Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 02.06.2006, sygn. 1401/VO/4407/14-137/05/PP, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/VO/4407/14-137/05/PP

w/s opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności polegających na wykonywaniu funkcji zarządcy komisarycznego

DECYZJA

Na podstawie art. 14b § 5 pkt 1 w zw. z art. 233 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r., Nr 8, poz. 60, z późn. zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie po rozpatrzeniu zażalenia Strony z dnia 29.09.2005 r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa - Bemowo z dnia 15.09.2005 r., nr US-31/PW/443-241/05/KK uznającego za nieprawidłowe stanowisko Podatnika przedstawione we wniosku z dnia 29.07.2005 r. uzupełnionym pismem z dnia 30.08.2005 r.

postanawia

zmienić postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w ten sposób, że uznaje stanowisko przedstawione przez wnioskodawcę za prawidłowe.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 29.07.2005 r. Podatnik zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa - Bemowo o wyjaśnienie kwestii opodatkowania podatkiem od towarów i usług czynności polegających na wykonywaniu funkcji zarządcy komisarycznego. Z przedstawionego stanu faktycznego wynika, iż podatnik jest zarządcą komisarycznym Przedsiębiorstwa na podstawie umowy zlecenia zawartej z Urzędem Miasta na czas określony tj. od września 2004 r. do 31 sierpnia 2006 roku. Do wniosku Podatnik dołączył kserokopię umowy zlecenia z dnia 01.09.2004 r. Podatnik wyjaśnił, iż nie prowadzi działalności gospodarczej i nie posiada innego źródła dochodów, umowa realizowana jest na koszt i ryzyko organu założycielskiego, z którym wnioskodawcę łączą więzi prawne towarzyszące tej umowie. W piśmie z dnia 30.08.2005 r. Podatnik zawarł własne stanowisko w sprawie, zdaniem wnioskodawcy w przedstawionym stanie faktycznym zostały spełnione warunki, o których mowa w art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 z późn. zm). Wnioskodawca zauważył, iż treść tego przepisu jest niejasna także dla Rzecznika Praw Obywatelskich, do pisma z dnia 30.08.2005 r. wnioskodawca załączył kopię zarządzenia Nr 1769/2004 Prezydenta Miasta z dnia 31 sierpnia 2004 r. w sprawie ustanowienia zarządu komisarycznego nad Przedsiębiorstwem. Naczelnik Urzędu Skarbowego postanowieniem z dnia 15.09.2005 r., nr US-31/PWI/443-241/III/05/KK uznał stanowisko przedstawione przez wnioskodawcę za nieprawidłowe. W uzasadnieniu organ podatkowy stwierdził, iż wykonywane przez wnioskodawcę czynności mieszczą się pod pojęciem usługi w rozumieniu art. 8 ustawy o podatku od towarów i usług, które są wykonywane w ramach samodzielnej działalności gospodarczej wobec czego podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Naczelnik poinformował jednocześnie o zwolnieniu podmiotowym, o którym mowa w art. 113 ust. 1 ustawy. Strona pismem z dnia 29.09.2005. r. - za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego - wniosła zażalenie do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie podnosząc, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego dokonał błędnej interpretacji przepisu art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy. Zdaniem wnioskodawcy zawarta umowa spełnia wszystkie warunki, o których mowa w art. 15 ust. 3 pkt 3 ponieważ: