Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.08.2007, sygn. ŁUS-II-2-423/131/07/JB, Łódzki Urząd Skarbowy, sygn. ŁUS-II-2-423/131/07/JB

dotyczy obowiązków płatnika związanych z poborem zryczałtowanego podatku dochodowego ,,u źródła" od płatności na rzecz zagranicznej osoby prawnej z tytułu dzierżawy maszyn włókienniczych w świetle art. 21 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz art. 26 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do końca 2005r. (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.)

Naczelnik Łódzkiego Urzędu Skarbowego w Łodzi na podstawie art. 14a § 1 i 4 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego w sprawie obowiązków płatnika związanych z poborem zryczałtowanego podatku dochodowego "u źródła" od płatności na rzecz zagranicznej osoby prawnej z tytułu dzierżawy maszyn włókienniczych w świetle art. 21 ust. 1 pkt 1 i 2 oraz art. 26 ust. 1 i ust. 3 ustawy z dnia 15.02. 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych w brzmieniu obowiązującym do końca 2005r. (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.) uznaje za nieprawidłowe stanowisko przedstawione we wniosku.

Pismem z dnia 04.05.2007r. Wspólnicy Spółki prowadzonej pod nazwą XXX Sp. J. wystąpili o interpretację przepisów prawa podatkowego z pytaniem:czy spółkę jawną dotyczą obowiązki związane z podatkiem ,,u źródła" i informacją IFT- 2R określone w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych ?Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego spółka zawarła umowę dzierżawy maszyn z firmą austriacką. W m-cu lutym 2005 otrzymała maszyny włókiennicze, które miała użytkować w ramach umowy dzierżawy do dnia 28.10.2005r. Po tym okresie maszyny miała być zakupione lub zwrócone dostawcy. W m-cu marcu 2005r. wpłacona została zaliczka w wysokości 45.500,00 EUR na poczet zakupu maszyn. W dniu 20.10.2005r. wspólnicy polskiej spółki poinformowali austriackiego kontrahenta, że z chwilą zakończenia okresu dzierżawy zamierzają dokonać zwrotu maszyn.Firma austriacka wystawiła fakturę za dzierżawę i zwróciła część zaliczki po potrąceniu wartości wynikającej z faktury za dzierżawę maszyn. Zobowiązała się również do przedstawienia certyfikatu rezydencji, który został dostarczony w 2007r. Zdaniem Spółki podatnikiem podatku dochodowego z tytułu zawartej umowy dzierżawy jest firma austriacka. To ona osiąga dochody w Polsce choć nie jest tu zarejestrowana. Spółka jawna może wystąpić tu w roli płatnika choć przepisy o podatku dochodowym od osób fizycznych na to nie wskazują. Wspólnicy spółki w zakresie podatku dochodowego podlegają przepisom ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych nie ma również odniesienia, że ustawa ta dotyczy jednostek organizacyjnych nie mających osobowości prawnej w tym zakresie. Spółka uważa, że brak jest podstaw prawnych do potrącania tego podatku z należności wypłacanej osobie prawnej przez spółkę osobową.