Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2019, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.387.2019.1.AR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.387.2019.1.AR

Czy poniesiona przez Wnioskodawcę kara umowna może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów.

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 900 ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 22 sierpnia 2019 r. (data wpływu 27 sierpnia 2019 r.), o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy poniesiona przez Wnioskodawcę kara umowna może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 27 sierpnia 2019 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy poniesiona przez Wnioskodawcę kara umowna może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

Wnioskodawca w 2017 r. zawarł umowę konsorcjum, której przedmiotem były roboty budowlane obejmujące budowę sali sportowej wraz z łącznikiem i infrastrukturą towarzyszącą przy szkole podstawowej. Stronami umowy byli: zamawiający oraz wykonawca (lider konsorcjum, którym był Wnioskodawca oraz członek konsorcjum). Zatem Wnioskodawca w niniejszej umowie konsorcjum jako lider wraz z członkiem konsorcjum pełnili rolę wykonawcy.

Umowa została zawarta w wyniku rozstrzygniętego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego.

Termin zakończenia realizacji umowy został oznaczony na 13 grudnia 2018 r. Zamawiający na skutek braku postępu robót, pismem z 7 grudnia 2018 r. wyznaczył wykonawcy dodatkowy termin na realizację robót, z zagrożeniem, że w razie bezskutecznego upływu terminu zamawiający odstąpi od umowy w trybie art. 491 kc. Następnie zamawiający na podstawie § 14 ust. 2 umowy obciążał wykonawcę karami umownymi z tytułu zwłoki w realizacji robót budowlanych.

Ponadto, w maju 2019 r. zamawiający na podstawie § 9 ust. 5 lit. c) i lit. d) umowy obciążył wykonawcę karami za niezgłoszenie podwykonawców oraz na podstawie § 9 ust. 5 pkt 5.1 lit a) obciążył wykonawcę karą za niezapłacenie w terminie wynagrodzenia podwykonawcy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00