Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Kielcach w składzie następującym:

Przewodniczący: Zbigniew Rękas - Zastępca Prezesa Izby

Członkowie: Stanisław Banasik, Wojciech Czerw, Monika Dębowska-Sołtyk, Iwona Kudła (sprawozdawca), Joanna Marczewska, Ewa Midura, Ireneusz Piasecki

na podstawie art. 11 ust.1 pkt 2 w związku z art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 7 października 1992 r. o regionalnych izbach obrachunkowych (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 1113 z późn. zm.) i art. 91 ust. 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 595 z późn. zm.) w związku z art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 267)

postanawia

uznać, że Rada Gminy w Tarłowie doprowadziła do zgodności z prawem uchwałę Nr IX/48/2015 z dnia 23 czerwca 2015 roku w sprawie zmian w budżecie gminy na 2015 rok poprzez usunięcie nieprawidłowości wskazanej w uchwale Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Kielcach Nr 61/2015 z dnia 12 sierpnia 2015 roku i umorzyć wszczęte postępowanie.

U z a s a d n i e n i e

W dniu 12 sierpnia 2015 roku Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Kielcach wszczęło postępowanie nadzorcze w sprawie uznania uchwały Nr IX/48/2015 Rady Gminy w Tarłowie z dnia 23 czerwca 2015 roku w sprawie zmian w budżecie gminy na 2015 rok za nieważną.

Nieprawidłowość występująca w w/w uchwale polegała na nieprawidłowym określeniu kwoty źródła pokrycia planowanego deficytu w budżecie na 2015 rok, co stanowi naruszenie z art. 212 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r. poz. 885 z późn.zm).

Uchwałą Nr 61/2015 z dnia 12 sierpnia 2015 r. Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Kielcach na podstawie art. 12 ust 1 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych wskazało powyższą nieprawidłowość a także sposób i termin jej usunięcia.

Rada Gminy w Tarłowie w dniu 12 sierpnia 2015 r. podjęła uchwałę Nr XI/54/2015 w sprawie zmian w budżecie gminy na 2015 rok, w której uwzględniła postanowienia Kolegium Izby zawarte w uchwale Nr 32/2015 dotyczące sposobu i terminu usunięcia wskazanej nieprawidłowości.

Z uwagi na fakt usunięcia nieprawidłowości wskazanych przez Kolegium postępowanie należało umorzyć.