Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Kielcach w składzie następującym:

Przewodniczący: Zbigniew Rękas - Zastępca Prezesa Izby

Członkowie: Stanisław Banasik, Wojciech Czerw, Monika Dębowska-Sołtyk, Iwona Kudła, Joanna Marczewska - sprawozdawca, Ewa Midura, Ireneusz Piasecki

Na podstawie art. 11 ust.1 pkt 2 w związku z art. 12. ust 1 ustawy z dnia 7 października 1992r. o regionalnych izbach obrachunkowych (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 1113 z późn. zm.) oraz art. 91 ust 5 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 1515 z późn. zm.) w związku z art. 105 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 267 z późn. zm.).

postanawia

umorzyć wszczęte postępowanie dotyczące uchwały Nr XVI/279/2015 Rady Miasta Kielce z dnia 19 listopada 2015 r. zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu Miasta Kielce na 2015 rok

U z a s a d n i e n i e

W dniu 22 grudnia 2015 r. Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Kielcach wszczęło postępowanie nadzorcze w sprawie uznania uchwały Nr XVI/279/2015 Rady Miasta Kielce z dnia 19 listopada 2015 r. zmieniającej uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu Miasta Kielce na 2015 rok za nieważną.

Nieprawidłowość polegała na zaplanowaniu dotacji celowej na zakup fortepianu dla Państwowej Szkoły Muzycznej, co naruszało art. 79 ust. 1c ustawy z dnia 7 września 1991 r. o systemie oświaty (tekst jedn. Dz. U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2572 z późn.zm.) w związku z art. 11 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (tekst jedn. Dz. U. z 2013 r. poz. 885 z późn.zm.)

Uchwałą Nr 94/2015 z dnia 22 grudnia 2015 r. Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Kielcach na podstawie art. 12 ust. 1 ustawy o regionalnych izbach obrachunkowych wskazało powyższą nieprawidłowość a także sposób i termin jej usunięcia.

W dniu 29 grudnia 2015 r. Rada Miasta Kielce podjęła uchwałę Nr XVIII/330/2015 zmieniającą uchwałę w sprawie uchwalenia budżetu Miasta Kielce na 2015 rok, w której uwzględniła postanowienia Kolegium Izby zawarte w uchwale Nr 94/2015 dotyczące sposobu i terminu usunięcia wskazanych nieprawidłowości.

Z uwagi na fakt usunięcia nieprawidłowości wskazanych przez Kolegium jak również z uwagi na to, iż zakończył się rok budżetowy 2015 postępowanie należało umorzyć, stosownie do art. 105 ust. 1 KPA, gdyż stało się ono bezprzedmiotowe.