Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 8 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz.U. z 2015r. poz.1515) oraz art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (Dz.U. z 2013r. poz.1381; z 2014r. poz.40; z 2015r. poz.1045)

Rada Miejska w Resku uchwala co następuje:

§ 1. Obniża się średnią cenę skupu żyta służącą za postawę do naliczenia podatku rolnego na 2016 rok do wysokości 52,40 zł za 1q.

§ 2. Wykonanie uchwały powierza się Burmistrzowi Reska.

§ 3. Uchwała wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2016r. i podlega opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Województwa Zachodniopomorskiego.

Uzasadnienie

do Uchwały Nr XI/85/15 Rady Miejskiej w Resku z dnia 28 października 2015r. w sprawie obniżenia średniej ceny skupu 1q żyta służącej za podstawę do ustalenia podatku rolnego na 2016r.

Średnią cenę skupu żyta ustala się na podstawie komunikatu Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego, ogłaszanego w Dzienniku Urzędowym Rzeczypospolitej Polskiej "Monitor Polski", w terminie do dnia 20 października roku poprzedzającego rok podatkowy. Na podstawie art. 6 ust. 3 ustawy z dnia 15 listopada 1984r. o podatku rolnym (Dz.U. z 2013r. poz. 1381 z póź. zmianami) rady gminy są uprawnione do obniżenia ceny skupu żyta ogłoszonej w Komunikacie Prezesa GUS, przyjmowanej jako podstawa obliczania podatku rolnego na obszarze gminy.

Proponuje się obniżyć cenę żyta ogłoszoną w Komunikacie Prezesa GUS z dnia 19 października 2015 r. w sprawie średniej ceny skupu żyta za okres 11 kwartałów będącej podstawą do ustalenia podatku rolnego na rok podatkowy 2016 z kwoty 53,75 zł za 1q do kwoty 52,40 zł za 1q.

Zgodnie z art. 5a ustawy z dnia 14 grudnia 1995r. o izbach rolniczych (Dz.U. z 2014r. poz. 1079 z póź. zmianami) projekt przedmiotowej uchwały przesłany został pismem: FN.VII.3121.20.2015 z dnia 20 października 2015r. do Zachodniopomorskiej Izby Rolniczej w Szczecinie celem zaopiniowania. 28 października 2015r. o godz. 900 do Burmistrza Reska wpłynęło pismo: ZIR/RP/4149/15, w którym Zachodniopomorska Izba Rolnicza w Szczecinie zaopiniowała pozytywnie przedmiotowy projekt uchwały.