Na podstawie art. 41 ust. 1 ustawy z 10 kwietnia 1997 r. - Prawo energetyczne
(t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 1059, Dz. U. z 2013 r., poz. 984, poz. 1238, Dz.U. z 2014 r.
poz. 457, poz. 490, poz. 900, poz. 942, poz. 1101, poz. 1662, Dz.U. z 2015 r. poz. 151,
poz. 478, poz. 942, poz. 1618, poz. 1893) oraz na podstawie art. 155 ustawy
z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2013 r.
poz. 267, Dz. U. z 2014 r. poz. 183, Dz.U. z 2015 r. poz. 211) w związku z art. 30 ustawy - Prawo energetyczne w dniu 23 listopada 2015 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki na wniosek przedsiębiorcy Kogeneracja Zachód S.A. z siedzibą w Poznaniu, postanowił zmienić koncesję na wytwarzanie ciepła. Uzasadnienie: Przedsiębiorca Kogeneracja Zachód S.A. z siedzibą w Poznaniu posiada koncesję na wytwarzanie ciepła udzieloną decyzją Prezesa URE z 30 lipca 2014 r. nr WCC/1264/22807/W/OPO/2014/AJ na okres od 1 sierpnia 2014 r. do 1 sierpnia 2024 r. Pismem z 21 października 2015 r. Koncesjonariusz wniósł o zmianę ww. decyzji. Zmiana dotyczy zwiększenia ilości eksploatowanych źródeł ciepła. Przedsiębiorca zamierza wytwarzać ciepło w źródle zlokalizowanym w Szamotułach przy ul. M. Curie-Skłodowskiej w istniejącym budynku kotłowni k-817, w dwóch kotłach wodnych o łącznej zainstalowanej mocy cieplnej 2,120 MW opalanych gazem ziemnym. Zainstalowane tam urządzenia i instalacje służące do wytwarzania ciepła odkupione zostały od Miejskiej Energetyki Cieplnej w Pile Sp. z o.o., dotychczasowego wytwórcy ciepła dostarczanego do sieci ciepłowniczej GS-2 w Szamotułach, eksploatowanej przez Kogenerację Zachód S.A. W toku postępowania zwrócono się z prośbą o wydanie opinii w przedmiotowej sprawie do Zarządu Województwa Wielkopolskiego. Zarząd Województwa Wielkopolskiego postanowieniem z13 listopada 2015 r. nr DI-VI.824.76.2015 pozytywnie zaopiniował przedmiotową sprawę. Po analizie stanu faktycznego stwierdzono, iż wniosek o zmianę decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z 13 października 1998 r. nr WCC/272/422/U/2/98/JJ ze zmianami jest uzasadniony.