Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 stycznia 2004 r., sygn. III SA 3557/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Jan Rudowski, Sędziowie NSA (del.) WSA Grzegorz Krzymień, Grażyna Nasierowska (spr.), Protokolant Teresa Iwaćkowska, po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2004 r. sprawy ze skargi W. M. i R. M. - Spółki jawnej "M." na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2001 r. Nr [...] w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania odwoławczego od decyzji inspektora kontroli skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2001r. określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za sierpień i wrzesień 1999r. oddala skargę

Uzasadnienie

III SA 3557/01

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] marca 2001 r. inspektor kontroli skarbowej w Urzędzie Kontroli Skarbowej w W. określił spółce cywilnej "M." W. M., R. M. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiące sierpień i wrzesień 1999 r. Spółka cywilna "M." prowadziła w 1999 r. produkcję i sprzedaż wyrobów winiarskich, handel hurtowy napojami alkoholowymi i chłodzącymi oraz artykułami spożywczymi. W deklaracjach za miesiąc kwiecień, sierpień i wrzesień 1999 r. Spółka dokonała obniżenia podatku akcyzowego należnego od sprzedaży wyrobów winiarskich o podatek akcyzowy zawarty w cenie zakupu napoju winopodobnego w I fazie produkcji. Kwoty, o które obniżono należny podatek akcyzowy dotyczyły zakupu napojów od dwóch firm : P.P.H.U. "W." (podatek akcyzowy 189.927,15 zł) oraz P.H.U. "B." (podatek akcyzowy 291.282 zł) . Zgodnie z art. 38 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm.) w związku z §12 ust. 9 i 10 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 16 grudnia 1998 r. w sprawie podatku akcyzowego (Dz.U. Nr 157, poz. 1035) podatnicy mogą obniżyć podatek akcyzowy należny od sprzedaży wyrobów winiarskich, zużytych do ich wytworzenia zawarty w cenach zakupu, jeżeli faktury dokumentujące zakup wyrobów winiarskich po cenach zawierających podatek akcyzowy, zostały potwierdzone przez właściwy Urząd Skarbowy, że sprzedawca nie zalega z płatnością podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego. Inspektor kontroli skarbowej stwierdził, że obniżenie należnego podatku akcyzowego o kwoty zapłacone przy zakupie napoju winopodobnego w I fazie produkcji z "W." nie budzi zastrzeżeń, natomiast właściwy miejscowo Urząd Skarbowy w G. dla P.H.U. "B." nie potwierdził autentyczności poświadczeń na fakturach zakupu, jak również nie potwierdził autentyczności zaświadczeń, że sprzedawca nie zalega z płatnością podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług. Występujące na odwrotach faktur podpisy i pieczęcie zdaniem Urzędu w G. zostały sfałszowane. Śledztwo w tej sprawie prowadziła Prokuratura Okręgowa w O. Z nadesłanych przez Prokuraturę dokumentów, między innymi postanowienia z dnia [...] stycznia 2001 r. o umorzeniu śledztwa, inspektor kontroli skarbowej, wysnuł wniosek, że wszystkie zaświadczenia i oświadczenia o niezaleganiu z płatnością w podatku akcyzowym i podatku od towarów i usług zostały spreparowane, dlatego też P.H.U. "M." dokonało nienależnego obniżenia podatku akcyzowego w miesiącu sierpniu o kwotę 168.078 zł i w miesiącu wrześniu o kwotę 123.204 zł.