Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 marca 2004 r., sygn. III SA 1125/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędziowie NSA del. Antoni Hanusz, NSA del. Grzegorz Krzymień (spr.), Protokolant Grażyna Cikowska, po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2004 r. sprawy ze skargi Spółki z o.o. "O." na decyzję Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1998 i 1999 oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa utrzymała w mocy, wydaną po ponownym rozpoznaniu sprawy decyzję z dnia [...] października 2001r. decyzję z dnia [...] października 2001r., którą Inspektor Kontroli Skarbowej określił "O." Sp. z o.o. w S. zobowiązanie w podatku od towarów i usług, nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc i do zwrotu na rachunek bankowy, zaległość podatkową i odsetki od zaległości podatkowych w kwotach, jak w sentencji decyzji. W podstawie prawnej decyzji powołano art.10 ust.2, art.27 ust.5 i 6 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów oraz o podatku akcyzowym /Dz. U. Nr 11, poz.50 z późniejszymi zmianami/, art.21 § l pkt 1 i § 3, art.53 § 4 oraz art. 207 ustawy Ordynacja podatkowa.

Z wytkniętych Spółce przypadków zaniżenia podatku należnego w sprawie kwestią sporną jest prawidłowość w kwalifikowaniu sprzedawanych przez Spółkę towarów do odpowiedniego grupowania SWW, jak też ustalenie dla tych towarów właściwej stawki podatkowej w podatku od towarów i usług.

Spółka zastosowała do większości sprzedawanych towarów 7% stawkę podatku VAT uznając, iż są to towary wymienione w załączniku Nr 5 do ustawy o VAT pod poz. 15 "Elementy i segmenty budowlane aluminiowe" SWW 0624 i w poz. 16 "Elementy i segmenty budowlane stalowe (ślusarka budowlana)" SWW 0625. W ocenie organów obu instancji towary zestawione w protokole badania dokumentów i ewidencji z dnia 05.01.2001 r. sprzedawane przez Spółkę z 7% stawką VAT- nie zostały wymienione w załączniku Nr 5 do ustawy o VAT. Oznacza to, że towar ten nie mógł korzystać z preferencyjnej stawki 7% VAT na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym. Dokonywana przez Spółkę klasyfikacja sprzedawanych wyrobów obejmowała elementy i segmenty budowlane, podczas gdy wymienione w ww. załącznikach faktury sprzedaży towarów dotyczyły w rzeczywistości sprzedaży półproduktów do wykonania określonego wyrobu. W ocenie Izby Skarbowej stanowiło to wystarczającą podstawę do zakwestionowania zastosowanej przez Spółkę obniżonej 7% stawki podatku VAT na sprzedawane przez nią towary wymienione w tych załącznikach.