Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 lipca 2004 r., sygn. I SA/Wr 933/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ryszard Pęk - sprawozdawca Sędziowie: Sędzia WSA Andrzej Cisek Asesor WSA Marta Semiczek Protokolant: Małgorzata Jakubiak po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2004 r. sprawy ze skargi B. i A. F. na decyzję Izby Skarbowej we W. z dnia [...] [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1996 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...]małżonkowie A. i B. F. złożyli w Urzędzie Skarbowym w W. zeznanie o wysokości wspólnych dochodów osiągniętych w 1997 r. (PIT - 31), w którym od łącznego dochodu odliczyli kwotę [...] poniesioną na zakup lokalu mieszkalnego. Następnie, w dniu [...]podatnicy złożyli korektę zeznania za 1996 r., odliczając od dochodu łącznie kwotę [...] - w tym [...] poniesioną na zakup gruntu pod budowę budynku mieszkalnego oraz [...] wydatkowaną na budowę budynku mieszkalnego, po czym - w dniu [...] - wystąpili do Urzędu Skarbowego w W. o wszczęcie postępowania podatkowego w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996. W trakcie tego postępowania domagali się, aby organ I instancji ustalił, iż przysługiwały im dwie ulgi podatkowe tj. ulga na zakup gruntu pod budowę budynku mieszkalnego oraz ulga na budowę budynku mieszkalnego. Decyzją z dnia [...] (Nr [...]) Urząd Skarbowy w W. - przyjmując, iż złożone przez podatników zeznanie podatkowe za 1996 r. zostało prawidłowo wypełnione - umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe. Zaskarżoną decyzją Izba Skarbowa we W. - po rozpoznaniu odwołania złożonego przez B. i A. F. - utrzymała w mocy powyższą decyzję. W jej uzasadnieniu Izba Skarbowa - odnosząc się do argumentacji podanej w odwołaniu, w którym podatnicy wywodzili, że przysługiwały im dwie ulgi podatkowe tj. na budowę budynku mieszkalnego oraz na zakup gruntu pod budowę budynku mieszkalnego - podzieliła stanowisko Urzędu Skarbowego, iż przy zakupie lokalu mieszkalnego wraz z udziałem we współwłasności nieruchomości przysługiwał tylko jeden limit odliczeń poniesionych z tego tytułu wydatków tj. na zakup lokalu mieszkalnego. Przywołując treść obowiązującego w 1996 r. art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U nr z 1993 r. nr 90, poz. 416 ze zm.; zwanej dalej ustawą) zwróciła uwagę, że w przepisie tym była mowa o zmniejszeniu dochodu o wydatki poniesione przez podatnika na cele mieszkaniowe, przeznaczone na zakup gruntu lub odpłatne przeniesienie prawa wieczystego użytkowania gruntu pod budowę budynku mieszkalnego. W tym kontekście zaznaczyła, że B. i A. F. nie wznieśli takiego budynku, zatem przepis powyższy nie mógł mieć w rozstrzyganej sprawie zastosowania. Podkreśliła także, że podatnicy w ogóle nie kupowali gruntu, a tylko udział we współwłasności nieruchomości wspólnej wynoszący [...]we własności gruntu, na którym wzniesiono budynek oraz prawo do miejsca parkingowego w podziemiach budynku mieszkalnego. W podsumowaniu Izba Skarbowa stwierdziła, iż poniesione w 1996 r. wydatki na zakup lokalu mieszkalnego w budynku wybudowanym przez osoby, które wybudowały ten budynek w wykonywaniu działalności gospodarczej podatnicy mogli odliczyć tylko na podstawie art. 26 ust. 1 pkt 5 lit. d ustawy i że w powyższej uldze podatkowej mieściły się również wydatki na zakup udziału we współwłasności nieruchomości.