Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 11 padziernika 2004 r., sygn. IV SA/Wr 326/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Kuczyński, po rozpoznaniu w dniu 11 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T. M. na decyzję Dowódcy Ś. Okręgu Wojskowego z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku z tytułu uznania za posiadającego na własnym utrzymaniu matkę I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną przez nią w mocy decyzję organu I instancji; II. nie orzeka w przedmiocie wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Decyzją Prezydenta Miasta Ś. z dnia [...]r. na podstawie art. 127 ust. 1 i art. 128 ust. 2 ustawy z dnia 8 lutego 2002r. o powszechnym obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej /Dz.U. z 2002r. Nr 21 poz. 205/ w związku z art. 104 kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu podania wniesionego w dniu [...]r. przez żołnierza T. M. powołanego do odbycia zasadniczej służby wojskowej od dnia [...]r. uznano T. M. za posiadającego na wyłącznym utrzymaniu członków rodziny: matkę V. M. Następnie, decyzją Dowódcy Ś. Okręgu Wojskowego, z dnia [...]r. nr [...] na podstawie art. 45 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1974r. o uposażeniu żołnierzy /jedn. tekt Dz.U. z 2002r. Nr 76, poz. 693/, §§§ 26,30 i 31 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 5 kwietnia 2001r. w sprawie należności żołnierzy za podróże i przeniesienia służbowe /Dz.U. Nr 32 z 2001r., poz. 372/, § 2 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Obrony Narodowej z dnia 16 marca 1993r. w sprawie określenia organów wojskowych i organów wojskowych wyższego stopnia, właściwych w sprawach określonych w ustawie o służbie wojskowej żołnierzy zawodowych oraz w ustawie o uposażeniu żołnierzy /Dz.U. Nr 23 poz. 101/ i art. 138 § 1 pkt 1 kodeksu postępowania administracyjnego - po rozpatrzeniu odwołania szer. T. M. od decyzji Dowódcy Jednostki Wojskowej Nr [...] K. Nr [...] z dnia [...]r. odmawiającej przyznania zasiłku z tytułu uznania za posiadającego na własnym utrzymaniu matkę V. M. - utrzymano w mocy zaskarżoną decyzję w całości.