Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 listopada 2004 r., sygn. III SA 3140/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.), Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Asesor WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant Łukasz Duda, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2004 r. sprawy ze skargi "B." Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2003 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 rok oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją Nr [...] z dnia [...].04.2003r. określił spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000r. w kwocie [...] zł.

Jak wynika z uzasadnienia powyższej decyzji w wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego w Spółce z o.o. "B." w zakresie rozliczenia z budżetem z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2000r. ustalono, że Spółka zaniżyła za rok podatkowy dochód podlegający opodatkowaniu o kwotę [...] zł.

Zaniżenie przez Spółkę dochodu podlegającego opodatkowaniu spowodowane zostało zawyżeniem kosztów uzyskania przychodów o kwotę [...] zł.. Spółka w związku z umową dotycząca usług marketingowych Nr [...] zawartą w dniu [...].05.1997r. z "X." została obciążona wydatkami dotyczącymi realizacji usług marketingowych na łączną kwotę [...] zł.

W ocenie organu kontroli skarbowej przedstawione przez podatnika faktury i pisma spółki X. oraz pisma spółki "B." wskazane w uzasadnieniu decyzji, nie stanowią dowodu wykonania usług wymienionych w wyżej wskazanej umowie. Odnosząc się szczegółowo do wyjaśnień i dokumentów przedstawionych przez stronę wyjaśniono w uzasadnieniu decyzji, że:

- strona nie przedstawiła dowodów potwierdzających wykonanie usług wymienionych w umowie - badań rynku, szczegółowych analiz i porównań,

- nie zawarto kontraktu na który powołała się spółka w piśmie z dnia [...].01.2003 r., na dostawę fosforanu amonu do P.. Kontrakt o nr [...] został zawarty w dn. [...].11.1999r. tj. w okresie wcześniejszym niż kontrolowany okres, oraz pomiędzy Spółką "B." a spółką A., a więc bez udziału X.. Ponadto treść pisma z dnia [...].01.2003r. wskazuje na stałą współpracę Spółki z firmą A., bez pośrednictwa firm trzecich,