Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 listopada 2004 r., sygn. III SA/Wa 281/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka-Medek, Asesor WSA Jolanta Sokołowska (spr.), Protokolant Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2004 r. sprawy ze skargi S. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2004r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W., po rozpatrzeniu odwołania S. N. , utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [...] października 2003r. Nr [...], określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2001 w kwocie [...] zł.

Z motywów decyzji wynika, że S. N. w 2001r. prowadził działalność gospodarczą, której przedmiotem był import i handel hurtowy odzieżą używaną. Kontrola podatkowa wykazała zawyżenie przez podatnika w 2001r. kosztów zakupu towarów handlowych o kwotę [...] zł oraz nie zaewidencjonowanie przez niego przychodu ze sprzedaży [...] kg odzieży używanej. Decyzją z dnia [...] maja 2003r. Nr [...] Urząd Skarbowy w Z. określił zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2001 w kwocie [...] zł. S. N. nie złożył odwołania od tej decyzji, ale w dniu[...] lipca 2003r. wystąpił z żądaniem stwierdzenia jej nieważności. Izba Skarbowa w W. stanęła na stanowisku, że Urząd do wyliczenia dochodu mylnie przyjął wysokość remanentu na dzień 31 grudnia 2001r. i stwierdziła nieważność decyzji z [...]maja 2003r..

Urząd Skarbowy w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy stwierdził nieprawidłowości w zakresie wykazanych kosztów uzyskania przychodów oraz w zakresie zaewidencjonowanych przychodów. Organ podatkowy ustalił m. in., iż S. N. ewidencjonował w podatkowej księdze przychodów i rozchodów wartość towaru zakupionego za granicą na podstawie dokumentów odprawy celnej, przyjmując za wartość towaru podstawę opodatkowania podatkiem od towarów i usług, w której uwzględniono kwotę z faktury zakupu, zapłacone cło, opłaty manipulacyjne oraz wynikające z oświadczenia podatnika zryczałtowane koszty transportu. W konsekwencji zawyżył koszty uzyskania przychodów o kwotę [...]zł. Na podstawie okazanej dokumentacji oraz analizy "ilościowej" Urząd stwierdził, iż nie zostały zaewidencjonowane przychody ze sprzedaży [...] kg odzieży. W wyjaśnieniach złożonych do protokołu kontroli podatnik tłumaczył, że nie zaksięgowanie sprzedaży nastąpiło na skutek przeoczenia, ale również i zniszczenia części odzieży nie nadającej się do dalszej sprzedaży, poprzez jej spalenie w piecu centralnego ogrzewania zainstalowanym we własnym domu, na którą to okoliczność nie sporządził protokołu strat. Już po złożeniu tego oświadczenia S. N. przedłożył pismo bez daty i podpisu, w którym wyszczególnił daty zakupu towarów, ilość towaru oraz daty i ilość spalonego towaru. Urząd Skarbowy nie dał wiary złożonemu dowodowi, ponieważ był on sprzeczny z poprzednimi zeznaniami podatnika. W wyjaśnieniach do protokołu z kontroli i we wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji twierdził on, że nie sporządził protokołu ubytków. Urząd nie dał też wiary (aczkolwiek wziął je pod uwagę) zeznaniom czterech zgłoszonych przez S. N. świadków, tj. jego teściowej, ojca i dwóch szwagrów. Wynikało z nich bowiem, że nie brali oni udziału w paleniu odzieży oraz nie określili, w jakich dniach i jakie ilości odzieży były palone. W związku ze stwierdzonymi nieprawidłowościami w zakresie ewidencjonowania w podatkowej księdze przychodów i rozchodów, przychodów ze sprzedaży towarów handlowych organ podatkowy, stosownie do postanowień art. 193 § 2 i § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacji podatkowej (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), nie uznał jako dowód tej księgi w zakresie zapisów dokonanych po stronie przychodów za 2001r.. Na podstawie art. 23 § 4 Ordynacji podatkowej określił podstawę opodatkowania za rok 2001 w drodze oszacowania, wziąwszy pod uwagę dowody zakupów towarów handlowych, wartość remanentów oraz nie zaewidencjonowany przychód ze sprzedaży [...] kg towaru, obliczony wg średniej ceny sprzedaży 1 kg netto towaru. Urząd ustalił, że podatnik zaniżył przychód do opodatkowania w roku 2001 o kwotę [...]zł.