Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 grudnia 2004 r., sygn. I SA/Bd 487/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski, Asesor sądowy Grzegorz Saniewski (spr.), Protokolant Małgorzata Antoniuk, po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi Zbigniewa R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2004r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 487/04

UZASADNIENIE

Decyzją nr [...] z dnia [...] 2004 r. Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia [...] 2003 r. mocą której uznał on zgłoszenie celne dokonane w dniu [...] 2001 r. przez Zbigniewa R. za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru i określił kwotę wynikającą z długu celnego oraz odmówił zwolnienia od cła, podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług VAT towaru w postaci samochodu osobowego marki Mercedes - Benz S320 CDI o numerze nadwozia [...] i roku produkcji 2001 na podstawie art. 190 § 1 pkt 6 lit. a) ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. - Kodeks celny oraz art. 7 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym.

W uzasadnieniu Dyrektor Izby stwierdził, że Zbigniew R. w dniu [...] 2001 r. dokonał w Oddziale Celnym w G. zgłoszenia celnego z wnioskiem o objęcie towaru w postaci wyżej opisanego samochodu procedurą dopuszczenia do obrotu z jednoczesnym zastosowaniem zwolnienia od cła jako rzeczy stanowiącej mienie osoby fizycznej, zgodnie z art. 190 § 1 pkt 6 lit. a) Kodeksu celnego.

Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego Dyrektor Urzędu Celnego w T. decyzją z dnia [...] 2002 r. uznał powyższe zgłoszenie za nieprawidłowe w części zwolnienia od cła i określił kwotę wynikającą z długu celnego. W wyniku rozpatrzenia odwołania od tej decyzji Dyrektor Izby Celnej w T. decyzją z dnia [...] 2003 r. uchylił zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia celem przeprowadzenia dodatkowego postępowania dowodowego.