Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 marca 2005 r., sygn. I SA/Wr 907/03

 

Dnia 24 marca 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu W składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Jadwiga Danuta Mróz (sprawozdawca) Sędzia WSA - Katarzyna Radom Sędzia WSA - Zbigniew Łoboda Protokolant: Michał Kazek Po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2005 r. sprawy ze skargi: A spółka z o.o. z siedzibą w D. na decyzję Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 rok I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...]; II. wstrzymuje wykonanie decyzji określonych w pkt. I; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 21.263,-(dwadzieścia jeden tysięcy dwieście sześćdziesiąt trzy) zł.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A

spółka z o.o. w D. (zwana w wyroku: A, Spółką lub Skarżącą) jest decyzja Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia [...] Nr [...] uchylająca decyzję Dyrektora Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] i określająca w/w podatnikowi: podatek dochodowy od osób prawnych za 1999 rok i zaległość podatkową w kwocie [...] oraz odsetki za zwłokę od zaległości na dzień wydania decyzji przez organ I instancji w kwocie [...].

Podstawą spornej decyzji były ustalenia przeprowadzonej kontroli skarbowej dotyczącej między innymi podatku dochodowego od osób prawnych za 1999 r. tj. za okres gdy Spółka A - działała pod nazwą B sp. z o.o. w D. (zmiana nazwy - [...]). Stwierdzone nieprawidłowości stanowiły podstawę zakwestionowania zeznania CIT- 8 , bowiem ujawniono:

1. zawyżenie przychodów o kwotę [...], w tym:

* zawyżenie przychodów o wartość zmiany stanu produktów - [...]

* zaniżenie przychodów o zrealizowane różnice kursowe - [...]

2. zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę [...], na

którą składały się zaliczone nieprawidłowo do kosztów, następujące wielkości:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00