Wyrok WSA w Lublinie z dnia 6 kwietnia 2005 r., sygn. III SA/Lu 64/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Sadurski, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita, Sędzia NSA Jerzy Marcinowski (sprawozdawca), Protokolant Małgorzata Syta, po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2005 roku sprawy ze skargi T. i W. T. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu operatu opisowo-kartograficznego ewidencji gruntów i budynków oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] wydaną z upoważnienia Starosty zatwierdzono projekt operatu opisowo-kartograficznego ewidencji gruntów i budynków obrębu D., gmina K., wykonany w 2003 r., obejmujący działki nr: 393, 414/1, 595/1, 604/1, 604/2, 605/1, 605/2, 625/3, 626/3, 654, 671, 677, 678, 683 - odpowiednio o powierzchni: 1,0491 ha, 0,5956 ha, 0,3539 ha, 0,0016 ha, 0,3121 ha, 0,0051 ha, 1,4942 ha, 0,6978 ha, 0,4598 ha, 0,2594 ha, 0,1080 ha, 0,3824 ha, 0,3853 ha i 0,3506 ha.

Odwołanie od powyższej decyzji złożyli T. i W. T., kwestionując przebieg granic działek nr 604/1 i 604/2 oraz ich powierzchnie. Podnieśli, że prowadzone jest postępowanie rozgraniczeniowe spornych działek z działkami nr 603/2 i 603/3. Ich zdaniem granice i powierzchnie przedmiotowych działek, które zostały wykazane w operacie ewidencji gruntów w 1988 r., nie były ustalane z właścicielami i zmierzone na gruncie, a powstały na podstawie opracowań fotogrametrycznych. W. T. stwierdził, że nie był zapoznany z wynikami odnowienia ewidencji gruntów, w związku z czym nie mógł zgłosić uwag i zastrzeżeń. Jego zdaniem granice działek powinny być ustalone zgodnie z operatem uwłaszczeniowym nr [...], a nie w oparciu o dane zawarte w operacie z 1989 r.