Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 28 kwietnia 2005 r., sygn. I SA/Wr 206/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Anna Moskała Sędziowie: Sędzia WSA - Jerzy Strzebińczyk Asesor WSA - Anetta Chołuj (sprawozdawca) Protokolant: - Katarzyna Dziok po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie ustalenia wartości celnej pojazdu I. uchyla zaskarżoną decyzję w całości; II. uchyla decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia [...]nr [...] w części określającej podstawę naliczenia odsetek wyrównawczych; III. w pozostałej części oddala skargę; IV. określa, że decyzje wymienione w pkt I i II wyroku nie mogą być wykonane w części w jakiej zostały uchylone.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]Nr [...]Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia [...][...], skierowaną do P. J. K., którą to decyzją po wznowieniu z urzędu postępowania uznano dokonane przez niego zgłoszenie celne za nieprawidłowe.

W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby Celnej wskazał, że [...]J. K. zgłosił do procedury dopuszczenia do obrotu na podstawie JDA SAD nr [...]sprowadzony z Niemiec samochód osobowy marki Rover (o niespornym roku produkcji-1999r., numerze nadwozia i pojemności silnika-1997 cm 3). Do zgłoszenia importer załączył m.in. rachunek nr [...]z dnia [...]. opiewający na kwotę [...], niemiecki dokument odprawy celnej z dnia [...] wystawiony w miejscowości L., niemiecki dokument rejestracyjny pojazdu, opinię rzeczoznawcy oraz deklarację wartości celnej. Wyjaśniono, że organ celny I instancji, zakwestionował wiarygodność załączonego do zgłoszenia celnego rachunku w części dotyczącej ceny sprowadzonego pojazdu. W związku z powyższym decyzją z dnia [...]zgłoszenie uznano za nieprawidłowe i określono wartość celną na podstawie art.29§1 w zw. z art.23§7 Kodeksu celnego na kwotę [...].

W związku z przeprowadzeniem postępowania przez Celny Urząd Śledczy Grupę Dochodzeniową Gronau, które wykazało, iż nastąpiła manipulacja rachunku z dnia [...]załączonego przez P. J. K. do zgłoszenia celnego, w odniesieniu do określonej w nim ceny (wystawca rachunku stwierdził iż sprzedał omawiany pojazd za kwotę [...]) organ I instancji wznowił z urzędu postępowanie ze względu na pojawienie się nowych okoliczności i dowodów istniejących w dniu wydania decyzji a nieznanych urzędowi w czasie jej wydawania.