Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 maja 2005 r., sygn. III SA/Wa 2377/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Asesor WSA Alojzy Skrodzki, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2005 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] września 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne 1) stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji, 2) określa, że decyzja której nieważność stwierdzono nie podlega wykonaniu w całości

Uzasadnienie

Skarżąca B. B. pismem z dnia 10 lipca 2004 r. wystąpiła do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z wnioskiem o umorzenie należności z tytułu składek na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych, powstałych w okresie prowadzenia przez nią działalności gospodarczej. Wniosek uzasadniła trudną sytuacją materialną, podniosła, że malejące obroty spółki wynikające z trudnej sytuacji gospodarczej w kraju spowodowały brak płynności finansowej prowadzonej firmy, co w konsekwencji doprowadziło do narastającego zadłużenia oraz do zwolnienia pracowników spółki.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2004 r. o nr [...] Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił stronie umorzenia zaległości, powołując się na treść art. 28 ust. 1 i ust. 3a ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz.U. Nr 137, poz. 887 z późn. zm., dalej powoływanej jako u.o.s.u.s.) wskazując, że podniesione przez skarżącą okoliczności nie stanowią dostatecznych przesłanek umorzenia należności. Organ podniósł, że pomimo jego wezwania skarżąca nie uzupełniła dokumentów przedstawiających jej sytuację rodzinną i finansową, ani dokumentów potwierdzających okoliczności powołane we wniosku z dnia 13 lipca 2004 r., z tego też względu - przy rozpatrywaniu wniosku strony - dał złożonym przez nią oświadczeniom ograniczoną wiarę.