Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 3 czerwca 2005 r., sygn. I SA/Wr 1808/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Bogumiła Kalinowska Sędziowie: Sędzia NSA - Józef Kremis Asesor WSA - Anetta Chołuj (sprawozdawca) Protokolant: Adam Sak po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi W. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia wartości celnej samochodu I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 3.015,00 (słownie: trzy tysiące piętnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Celnej we W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w O. z dnia [...] Nr [...], skierowaną do W. M., którą to decyzją uznano dokonane przez niego zgłoszenie celne za nieprawidłowe.

W uzasadnieniu decyzji Dyrektor Izby Celnej wskazał, że [...] W. M. zgłosił do procedury dopuszczenia do obrotu na podstawie [...] SAD nr [...] sprowadzony z Niemiec samochód osobowy marki Ford Mondeo (o niespornym roku produkcji-1995r., numerze nadwozia i pojemności silnika - 1796 cm 3). Do zgłoszenia importer załączył m.in. dokument transakcyjny b/n opiewający na kwotę [...], zaświadczenie o badaniu technicznym pojazdu oraz deklarację wartości celnej. Wyjaśniono, że organ celny I instancji, na podstawie art.23§7 Kodeksu celnego zakwestionował wartość transakcyjną towaru zawartą w umowie, uznając, że nie może być ona przyjęta w części dotyczącej ceny sprowadzonego pojazdu. W związku z powyższym powołaną wyżej decyzją zgłoszenie uznano za nieprawidłowe i określono wartość celną na podstawie art.29§1 w zw. z art.23§7 Kodeksu celnego.

W odwołaniu od decyzji organu I instancji strona zarzuciła naruszenie art. 122 § 1 i 187 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez nie przyjęcie jako wartości celnej wartości transakcyjnej i bezpodstawne zakwestionowanie wiarygodności i dokładności dokumentów służących do określania wartości celnej oraz naruszenie prawa poprzez ustalenie wartości celnej pojazdu na podstawie komunikatu GUC z dnia 18.05.2002 r., a także pominięcie przy ustalaniu wartości celnej samochodu opinii technicznej przedłożonej przez stronę.