Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 6 lipca 2005 r., sygn. I SA/Sz 904/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Marian Jaździński,, Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Protokolant Karolina Borowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 lipca 2005 r. sprawy ze skargi "S." Spółki z o. o. w M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie klasyfikacji taryfowej o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Na podstawie jednolitego dokumentu celnego SAD z [...] r. nr [...] Agencja Celna "A." Spółka z o. o. w S. działając z upoważnienia "S." Spółki z o. o. w M. dokonała zgłoszenia celnego towaru określonego jako części do aparatów słuchowych: cewki - [...] sztuk, mikrofony - [...] sztuk, klasyfikując je do kodu PCN 9021 90 10 0. Wraz ze zgłoszeniem celnym Strona przedłożyła fakturę celną nr [...] z dnia [...] r. obejmującą [...] szt. mikrofonów i [...] szt. cewek oraz deklarację wartości celnej przedmiotowych towarów.

Pismem z dnia [...] r. reprezentująca Spółkę Agencja złożyła wniosek o uznanie w/w zgłoszenia celnego z dnia [...] r. za nieprawidłowe w części dotyczącej zastosowanej procedury celnej i objęcie przedmiotowego towaru procedurą uszlachetnienia czynnego w systemie zawieszeń ceł, powołując się na wydane przez Urząd Celny w dniu [...] r. pozwolenie na zwolnienie z obowiązku złożenia zabezpieczenia przy korzystaniu z procedury uszlachetniania czynnego w systemie zawieszeń.

Postanowieniem z dnia [...] r. nr [...], z powołaniem się na przepis art. 165 § 1 i § 2 ustawy Ordynacja podatkowa oraz art. 83 §1 ustawy Kodeks celny, zgodnie z którym organ celny po zwolnieniu może z urzędu lub na wniosek dokonać kontroli zgłoszenia celnego, Urząd Celny [...] rozszerzył z urzędu zakres wszczętego z wniosku strony postępowanie o kontrolę zgłoszenia celnego w zakresie klasyfikacji importowanych towarów.

Naczelnik Urzędu Celnego decyzją z dnia [...] r. nr [...] na podstawie art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), art. 23 §1, art. 30 § 1 pkt 5, art. 65 § 4 pkt 2 lit. c, art. 83 § 1 i § 3, art. 85 § 1, art. 262 ustawy z dnia 9 stycznia 1997 r. Kodeks celny (tekst. jedn. Dz. U. z 2001 r. Nr 75 poz. 802 ze zm.), art. 2 ust. 2, art. 5 ust. 1 pkt 3, art. 6 ust. 7, ust. 4a, art. 11 ust. 6, art. 11c, art. 15 ust. 4, art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.), § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 17 grudnia 2002 r. w sprawie ustanowienia Taryfy celnej (Dz. U. Nr 226, poz. 1885 ze zm.), rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 12 lutego 2003 r. w sprawie sposobu stosowania kursów walut obcych, ogłoszonych przez Narodowy Bank Polski w celu ustalenia wartości celnej (Dz. U. Nr 30, poz. 247 ze zm.), części V Instrukcji wypełniania i stosowania dokumentu SAD stanowiącej załącznik nr 6 do rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 7 września 2001 r. w sprawie deklaracji skróconych i zgłoszeń celnych (Dz. U. Nr 117, poz. 1250) uznał zgłoszenie celne SAD [...] z dnia [...] r. dokonane przez "S." Spółkę z o. o. w M. za nieprawidłowe między innymi w zakresie klasyfikacji taryfowej towaru i stawki celnej i zaklasyfikował cewki do kodu PCN 8504 10 91 0 ze stawką celną konwencyjną 6 %, a mikrofony do kodu PCN 8518 10 80 0 ze stawką celną konwencyjną 21 % oraz uwzględnił wniosek strony co do zmiany procedury celnej.