Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 lipca 2005 r., sygn. VII SA/Wa 1540/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński, , Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Asesor WSA Bogusław Cieśla (spr.), Protokolant Ewa Pecelt, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lipca 2005 r. sprawy ze skargi I. Sp. z o.o na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2004 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2004r. znak [...] II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

VII SA/Wa 1540 /04

U Z A S A D N I E N I E

Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...] maja 2001 r. na wniosek inwestora P.. "P" spółka z o .o. ustalił warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji pod nazwą przebudowa strychu w budynku z przeznaczeniem na cele mieszkalne przy ulicy [...] w [...] .

Następnie organ ten w dniu [...] października 2001 r. wydał decyzję zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą Spółce z o. o I. pozwolenie na budowę inwestycji polegającej na "przebudowie strychu wraz ze zmianą konstrukcji dachu : wykonanie niezależnego stropu nad II piętrem , przebudowa dachu na mansardowy z lukarnami , przebudowa powstałej przestrzeni strychowej na dwupoziomowe mieszkania , wykonanie schodów , w istniejącej duszy wykonanie szybu windowego z maszynownią zlokalizowaną w kondygnacji piwnic , przemurowanie i uszczelnienie istniejących w poddaszu kominów oraz budowa dodatkowych kominów dla powstających lokali , wykonanie instalacji wod - kan , elektrycznych i gazowych jako rozbudowa wewnętrznych instalacji ."

Wnioskiem z dnia [...] stycznia 2003 r. właściciele sąsiedniej nieruchomości położonej przy ulicy [...] tj. I. S. , M. S. , P. S. , D.S. , R. G. , M.i T O. , H. S. - J. , M. M. - B. - wnieśli o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] października 2001 r. pozwalającej na budowę , jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa . Wskazali ,że w ścianie szczytowej oddzielenia ogniowego nadbudowy wykonano otwór okienny co narusza przepisy warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki , istnieje niezgodność zamierzenia budowlanego wskazanego w decyzji o warunkach zabudowy i wskazanego w pozwoleniu na budowę , Konserwator Zabytków uzgodnił inwestycję pod inną nazwą niż wydane pozwolenie na budowę .