Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 29 wrzenia 2005 r., sygn. II SA/Gd 1835/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Nowakowski Sędziowie: Sędzia NSA Zdzisław Kostka Sędzia NSA Krzysztof Ziółkowski (spr.) Protokolant Małgorzata Kuba po rozpoznaniu w dniu 29 września 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi Z. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 19 kwietnia 2002 r., nr [...] w przedmiocie doprowadzenia robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem oddala skargę.

Uzasadnienie

Z wniosku A. i M. M. Inspektor Nadzoru Budowlanego wszczął postępowanie w sprawie o wydanie nakazu likwidacji kominka znajdującego się w lokalu mieszkalnym nr [...] przy ul. [...] w S., jako wykonanego samowolnie i podłączonego do przewodu kominowego wyznaczonego do odprowadzania spalin gazowego pieca c.o. usytuowanego w zajmowanym przez nich mieszkaniu nr [...] w tym samym budynku. Decyzją z dnia 12 listopada 2001 r. nakazano wspólnocie mieszkaniowej ww. budynku dokonać podłączenia pieca gazowego w lokalu nr [...] do indywidualnego kanału spalinowego. W następstwie rozpoznania złożonych w sprawie odwołań, Inspektor Nadzoru Budowlanego uchylił powyższą decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Ponownie rozpoznając sprawę decyzją z dnia 1 lutego 2002 r., nr [...],Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając w oparciu o art. 51 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 51 ust. 4 Prawa budowlanego nakazał Z. B. wykonanie czynności w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem, a mianowicie w mieszkaniu nr [...] przy ul. [...] w S. zamurowanie otworu wlotowego do przewodu komina odprowadzającego dym z komina usytuowanego w tym lokalu w pokoju od strony ul. [...] poprzez wypełnienie cegłą ceramiczną wlotu do komina i uszczelnienie materiałem odpornym na wysoką temperaturę w terminie do dnia 15 lutego 2002 r. Organ ustalił, że do jednego kanału kominowego będącego częścią wspólną budynku zostały włączone dwa urządzenia: piec gazowy c.o. w mieszkaniu nr [...] oraz kominek w mieszkaniu nr [...]. Organ uznał, że zgromadzony materiał dowodowy wskazuje, że kominek położony w jednym z pokoi lokalu przy ul. [...] w S. stanowił uprzednio element dekoracyjny, a roboty budowlane polegające na jego włączeniu do przewodów kominowych wykonano bez pozwolenia na budowę na przełomie lat 2000/2001. Organ ustalił, iż wykonanie tych robót spowodowało zagrożenie dla bezpieczeństwa ludzi, co uzasadniało nałożenie na właściciela wskazanych powyżej obowiązków.