Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 wrzenia 2005 r., sygn. III SA/Wr 60/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sędzia NSA Asesor WSA Krystyna Anna Stec Józef Kremis Anetta Chołuj (sprawozdawca) Protokolant: Halina Rosłan po rozpoznaniu w dniu 6 września 2005r. na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "A" sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we W. z dnia [...]r. o nr [...]; II. określa, że wymienione w pkt I decyzje nie mogą być wykonane; III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 715,00 zł (słownie siedemset piętnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu [...]r. działając przez przedstawiciela - agencję celną "B" Sp. z o.o. z siedzibą we W. Spółka z o.o. A, złożyła w Urzędzie Celnym we W. zgłoszenie celne nr [...] deklarując do objęcia procedurą dopuszczenia do obrotu towar: tkaniny poliestrowe importowane z Korei w ilości [...]mb. Do zgłoszenia celnego dołączono m.in.: fakturę nr [...] z dnia [...]r., certyfikat pochodzenia nr [...] i [...] i deklarację wartości celnej. Wartość celną towaru podano zgodnie z fakturą zakupu, określając ją na [...]USD.

W toku weryfikacji zgłoszenia organ celny przeprowadził 100 % rewizję celną przedmiotowego towaru, w wyniku której stwierdzono rozbieżności dotyczące ilości towaru z pozycji 2 ww. faktury tj. [...] mb a ilością towaru podaną w certyfikacie pochodzenia [...] mb . Uznając cenę towaru podaną w załączonej do przedmiotowego zgłoszenia fakturze za zbyt niską i biorąc pod uwagę rodzaj towaru, organ pierwszej instancji zakwestionował jej materialną wiarygodność. Podczas rewizji celnej pobrano próbki towaru.