Wyrok WSA w Opolu z dnia 12 padziernika 2005 r., sygn. I SA/Op 193/05

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Zborzyński Sędziowie: Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Asesor sądowy Anna Wójcik Protokolant st. sekr. sądowy Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2005 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w T. na decyzję Izby Skarbowej w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1996 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Opolu z dnia [...] nr [...], wydaną na podstawie art. 21 § 3 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 z zm.) w związku z art. 24 ust 2 pkt 1 ustawy z dnia 28.09.1991 r. o kontroli skarbowej (tj. z 1999 r. Dz. U. Nr 54,poz. 572 z izm) oraz art. 27 ust 1 ustawy z dnia 15.02.1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. Nr 106, poz. 482 z zm.) określono Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością "A" w T. należny podatek dochodowy od osób prawnych za 1996 r. w wysokości 71.260,00 zł., w miejsce zadeklarowanego przez podatnika w zeznaniu CIT-8 zobowiązania podatkowego w kwocie 49.521,00 zł.

Stwierdzona przez organ I instancji różnica pomiędzy kwotą podatku zadeklarowaną przez podatnika, a określoną w postępowaniu podatkowym wynosząca 21.739,00zł. zł wynikała z dokonanych przez organ kontroli korekt zarówno wysokości uzyskanych przychodów jak i ich kosztów. W toku postępowania kontrolnego stwierdzono bowiem, że Spółka dokonując samoobliczenia należności podatkowej za 1996 r., nieprawidłowo obliczyła dochód stanowiący podstawę do obliczenie podatku dochodowego od osób prawnych, ze względu na zaniżenie przychodów o kwotę 3.349,62 zł. w związku z nieuwzględnieniem w przychodach wartości nieodpłatnych świadczeń z tytułu użyczenia Spółce samochodu, wyposażenia oraz z tytułu nieodpłatnego udostępnienia części nieruchomości. Równocześnie stwierdzono zawyżenie przychodów Spółki o kwotę 37.851,62 zł stanowiącą wartość dodatniej zmiany produktów, jednakże z uwagi na równoczesne wyłączenie powyższej kwoty z kosztów uzyskania przychodu, stwierdzone nieprawidłowości nie miały wpływu wysokości dochodu podlegającego opodatkowaniu.