Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 listopada 2005 r., sygn. I SA/Wr 3413/02

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Kremis Sędziowie: Sędzia NSA Krystyna Anna Stec (sprawozdawca) Sędzia NSA Anna Moskała Protokolant: Katarzyna Dziok po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz strony skarżącej 3.311,80 zł (trzy tysiące trzysta jedenaście złotych 80/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. IV.

Uzasadnienie

2

UZASADNIENIE

Organ celny I instancji po przeprowadzeniu postępowania celnego wszczętego na żądanie strony odmówił uznania zgłoszeń celnych za nieprawidłowe w części dotyczącej opisu oraz klasyfikacji taryfowej towarów Bebilon 2 sojowy, Bebilon Pepti i Fantomalt. Organ uznał, że preparaty Bebilon 2 sojowy i Bebilon Pepti należy kwalifikować do kodu PCN 2106 90 98 0, tak jak uczyniono w zgłoszeniu celnym, a nie do później wnioskowanego przez stronę kodu PCN 3004 50 10 0, natomiast preparat Fantomalt winien być objęty kodem 1702 90 50 0, nie zaś kodem PCN 3004 90 99 0. Z tych względów decyzją nr [...] z dnia [...] Naczelnik Urzędu Celnego w O. odmówił uznania w/w zgłoszeń celnych za nieprawidłowe w częściach dotyczącej opisu towaru, klasyfikacji taryfowej i obliczenia opłat, uznając jednocześnie przedmiotowe zgłoszenia celne za prawidłowe.

Odwołując się od powyższej decyzji spółka zarzuciła naruszenia przepisów prawa materialnego przez błędną wykładnię przepisów rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 20.12.2000 r. w sprawie ustanowienia Taryfy celnej oraz naruszenia zasad postępowania, a w szczególności art. 120 i 121 § 1, art. 122 i 187 § 1 Ordynacji podatkowej w związku z art. 262 ustawy z dnia 09.01.1997r. Kodeks celny.

Po rozpatrzeniu wniesionego odwołania Dyrektor Izby Celnej we W. decyzją z dnia [...] utrzymał w mocy rozstrzygniecie organu I instancji. Organ odwoławczy wskazał, iż dla celów prawnych taryfikację towarów ustala się zgodnie z brzmieniem pozycji i uwag do sekcji lub działów oraz zgodnie z Ogólnymi Regułami Interpretacji Nomenklatury Scalonej, przy czym wiążący jest tu, wynikający z art. 85 § 1 ustawy Kodeks celny, stan towaru w dniu przyjęcia zgłoszenia celnego.