Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 listopada 2005 r., sygn. I SA/Wr 2338/01

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Jerzy Strzebińczyk Sędziowie - Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska - Asesor WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca) Protokolant Katarzyna Dziok po rozpoznaniu w dniu 07 listopada 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi A spółki z o.o. w O. obecnie B spółka z o.o. w O. na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 5.488,00 zł (słownie: pięć tysięcy czterysta osiemdziesiąt osiem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. IV.

Uzasadnienie

2

Uzasadnienie

Dyrektor Urzędu Celnego we W. decyzją z dnia [...], Nr [...] uznał zgłoszenie celne z dnia 20 marca 2000r., dokonane przez A spółkę z o .o. w O. - obecnie B spółka z o. o. - za nieprawidłowe w części dotyczącej taryfikacji towaru o nazwie Bebilon sojowy, Bebilon Pepti MCT i Fantomalt oraz określił kwotę wynikającą z długu celnego, uzasadniając w swej decyzji, iż wnioskowany kod PCN 3004 50 10 0 dla Bebilonu sojowego i Bebilonu Pepti MCT oraz kod PCN 3004 90 99 0 dla Fantomaltu jest nieprawidłowy, właściwym natomiast jest kod PCN 2106 90 98 0 Taryfy celnej dla dwóch pierwszych preparatów a dla Fantomaltu kod PCN 1702 90 50 0.

Organ celny I instancji stwierdził - zgodnie z postanowieniami "Ogólnych Reguł Interpretacji Nomenklatury scalonej" zawartymi w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 21 grudnia 1999 r. w sprawie ustanowienia Taryfy celnej (Dz. U. Nr 107, poz. 1217 ze zm.) oraz Wyjaśnieniami do Taryfy celnej - że pozycja 3004 nie obejmuje produktów spożywczych i napojów zawierających substancje o działaniu leczniczym, jeśli substancje te dodaje się wyłącznie celem zapewnienia lepszej równowagi żywnościowej, zwiększenia wartości energetycznej lub odżywczej, bez odbierania jednak produktowi jego charakteru spożywczego. Fakt, że sporne preparaty uzyskały świadectwo rejestracji Ministra Zdrowia i Opieki Społecznej, jako środki farmaceutyczne, nie przesądza o taryfikacji ich do pozycji obejmującej leki. Podano, że dokument ten jest konieczny do uznania sprowadzanego towaru za środek farmaceutyczny, ale nie jest dokumentem wystarczającym, żeby uznać towar za lek w świetle obowiązującej Taryfy celnej. Wskazano, że z przedłożonej analizy składu chemicznego i opisu na opakowaniu wynika, że Bebilon Pepti MCT i Bebilon sojowy posiadają cechy charakterystyczne dla towarów klasyfikowanych do kodu PCN 2106, a Fantomalt z uwagi na fakt, iż jest mieszaniną składającą się w głównej mierze z maltodekstryn powinien być klasyfikowany do pozycji 1702.