Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 lutego 2006 r., sygn. I SA/Sz 267/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Zaremba Sędzia WSA Marzena Kowalewska Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2006 r. sprawy ze skargi O. H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego 1. u c h y l a zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] r. nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, z a s ą d z a od Dyrektora Izby Celnej w S. na rzecz skarżącego kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r. Naczelnik Urzędu Celnego w S. na podstawie art. 207 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137 z 1997r., poz. 926 ze zm.), art. 44 ust. 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 o podatku akcyzowym ( Dz. U. Nr 29, poz. 257 ze zm.) oraz § 2 rozporządzenia Ministra Finansów z 1 marca 2004 r. w sprawie zwolnień z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego (Dz.U. Nr 35 poz. 313) odmówił O.H. Przedsiębiorstwo P.-R. "H." zwolnienia z obowiązku złożenia zabezpieczenia akcyzowego.

W uzasadnieniu organ ten wskazał na warunki określone w art. 44 ust. 2 ustawy z 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym , które muszą być spełnione przez podmiot ubiegający się o zwolnienie z obowiązku złożenia zabezpieczenia. Jednym z tych warunków jest nie naruszenie w sposób istotny przepisów prawa celnego lub przepisów podatkowych w okresie ostatnich 3 lat.