Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 20 kwietnia 2006 r., sygn. I SA/Gd 18/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik Sędziowie NSA Małgorzata Gorzeń NSA Alicja Stępień /spr./ Protokolant - Marzena Cybulska po rozpoznaniu w dniu 20 kwietnia 2006 r. na rozprawie sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Gd 18/05

U z a s a d n i e n i e

W zeznaniu ostatecznym CIT-8 za 2000 złożonym w Drugim Urzędzie Skarbowym "A" Sp. z o.o. z siedzibą w [...] wykazała przychody w kwocie 2.124.285,20 zł, koszty uzyskania przychodów w wysokości 2.065.761,75 zł oraz dochód w wysokości 58.523,45 zł, w następstwie czego podatek dochodowy - obliczony według stawki 30% - wyniósł 17.557,00 zł.

W dniu 19 stycznia 2004 r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego, po przeprowadzonej w Spółce kontroli i postępowaniu podatkowym, wydał decyzję nr [...] określającą wysokość zobowiązania podatkowego Spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2000 r. w kwocie 23.045,00 zł.

Powodem dokonania innego rozliczenia, niż wykazał podatnik w zeznaniu CIT-8 było stwierdzenie przez organ I instancji zaniżenia przez Spółkę przychodów o kwotę 18.293,86 zł, stanowiącą wartość otrzymanego nieodpłatnego świadczenia z tytułu nieodpłatnego pozyskania przez Spółkę kapitału w kwocie 100.367,68 zł w związku z nie wypłaceniem wspólnikom należnych im zysków za lata 1989-1998.

Od decyzji tej Spółka odwołała się pismem z dnia 07 lutego 2004 r. wnosząc o jej uchylenie i umorzenie postępowania w sprawie, ewentualnie o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.

Dyrektor Izby Skarbowej po zapoznaniu się w postępowaniu odwoławczym ze stanem faktycznym i prawnym sprawy stwierdził, że organ I instancji w wydanej decyzji określił Spółce zobowiązanie podatkowe w wysokości niższej niż to wynika z przepisów prawa podatkowego, bowiem określając wartość nieodpłatnego świadczenia nie uwzględnił zysku Spółki za 1999 rok, który również nie został wypłacony wspólnikom.