Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 kwietnia 2006 r., sygn. I SA/Po 114/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont /spr./ Sędziowie NSA Janusz Ruszyński as.sąd. WSA Roman Wiatrowski Protokolant: st. sekr.sąd. Laura Szukała po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi J.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego za 2002r. oddala skargę /-/ R. Wiatrowski /-/ W. Zygmont /-/ J. Ruszyński

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...].2004r. Nr [...]., na podstawie art. 21 § 1 pkt. 2, § 3 i art. 207 § 1 O.p. oraz art. 17 ustawy z dnia 20.11.1998r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. Nr 144, poz. 930 ze zm.) określił J. B. zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym za rok 2002 w kwocie [...].zł, stanowiące 20 % niezaewidencjonowanego przychodu za miesiąc maj, wrzesień i październik 2002r. W uzasadnieniu podał, że w 2002r. J. B. dokonywał zakupu i sprzedaży samochodów osobowych:

1. "[...]" rok produkcji 1998, zakupiony 27.04.2002r., sprzedany dnia 8.05.2002r.,

2. "[...]", rok produkcji 1998, zakupiony dnia 7.08.2002r., sprzedany 1.09.2002r.,

3. "[...]", rok produkcji 2000, zakupiony 22.09.2002r., sprzedany 20.10.2002r.

Naczelnik Urzędu Skarbowego uznał, że w świetle art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 19.11. 1999r. - Prawo działalności gospodarczej (Dz.U. Nr 101, poz. 1178 ze zm.), J. B. prowadził w 2002 roku działalność gospodarczą w zakresie handlu samochodami. Wskazuje na to ilość i częstotliwość zakupu samochodów, nabywanie ich w celach zarobkowych z przeznaczeniem do dalszej odsprzedaży. Na podstawie umów kupna-sprzedaży samochodów ustalił wartość niezaewidencjonowanego przychodu w kwocie [...].zł i od tej kwoty określił zryczałtowany podatek dochodowy za rok 2002 w wysokości [...].zł.