Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 29 czerwca 2006 r., sygn. I SA/Sz 605/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Zaremba Sędziowie Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska (spr.) Sędzia WSA Marzena Kowalewska Protokolant Karolina Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 czerwca 2006 r. sprawy ze skargi Zakładów "W" S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe o d d a l a skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w S. decyzją z dnia [...], wydaną w trybie odwoławczym, utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Celnego w S. z [...], mocą której organ ten uznał, za nieprawidłowe zgłoszenie celne dokonane przez Zakłady "W" SA w K. na dokumencie [...] nr [...] z dnia [...], dotyczące tłuszczu roślinnego A i X, w zakresie dotyczącym klasyfikacji towaru, stawki celnej oraz kwoty wynikającej z długu celnego.

W zgłoszeniu celnym importer zaklasyfikował w/w oleje roślinne do pozycji [...] Taryfy celnej ze stawką [...].

Organ celny, opierając się głównie na danych zawartych w certyfikacie producenta, ustalił, że preparat o nazwie handlowej A stanowi mieszaninę oleju sojowego /[...] / , palmowego /[...] / i rzepakowego /[...] /, poddaną procesom uwodornienia, frakcjonowania i rafinowania; natomiast preparat o nazwie X stanowi mieszaninę oleju palmowego /[...] / i rzepakowego poddaną procesom uwodornienia i rafinowania. Oba te produkty nie posiadają charakterystycznego smaku ani zapachu, używane są do wyrobu mas i polew czekoladopodobnych oraz kremów do wafli i nadzień czekoladowych.