Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 lipca 2006 r., sygn. VI SA/Wa 990/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Grzelak Asesor WSA Piotr Borowiecki (spr.) Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lipca 2006 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na broń palną bojową oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2006 r., nr [...], Komendant Główny Policji - działając na podstawie przepisu art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 17 ust. 4 w zw. z art. 15 ust. 3 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tj. Dz.U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.) - po rozpatrzeniu odwołania skarżącego A. W. od decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] stycznia 2006 r., Nr [...] w sprawie odmowy wydania pozwolenia na broń palną bojową do celów ochrony osobistej - utrzymał w mocy ww. decyzję organu I instancji.

Z akt sprawy wynika, iż w dniu [...] stycznia 2001 r. skarżący A. W. zwrócił się do Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z wnioskiem o zmianę w trybie art. 155 k.p.a. decyzji, na podstawie której posiadał pozwolenie na broń palną bojową do ochrony osobistej w związku z wykonywaniem czynności związanych z konwojowaniem wartości pieniężnych w koncesjonowanej firmie ochrony osób i mienia. We wniosku skarżący wskazał, aby przyjąć w uzasadnieniu decyzji, iż broń ta jest przeznaczona do ochrony osobistej, związanej z koniecznością przewożenia środkami komunikacji publicznej posiadanych przez stronę jednostek broni palnej sportowej.

Decyzją z dnia [...] marca 2001 r. organ I instancji odmówił stronie wydania pozwolenia na broń do ochrony osobistej.

Decyzja ta została następnie uchylona przez Komendanta Głównego Policji decyzją z dnia [...] maja 2001 r.

Ponownie decyzją z dnia [...] lipca 2001 r. Komendant Wojewódzki Policji w [...] - działając na podstawie art. 155 k.p.a. odmówił rozstrzygnięcia zgodnego z żądaniem strony skarżącej, zaś organ odwoławczy utrzymał tę decyzję w mocy.