Wyrok WSA w Lublinie z dnia 11 padziernika 2006 r., sygn. II SA/Lu 719/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maciej Kierek, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec,, Asesor WSA Wojciech Kręcisz (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 października 2006 r. sprawy ze skargi MPO [...] z siedzibą w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji o ustaleniu środowiskowych uwarunkowań dla realizacji inwestycji oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] . nr [...] wydaną na podstawie przepisu art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. Nr 98, poz. 1071 z 2000 r. z późn. zmianami) w związku z art. 46 ust. 3, 48 i 56 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (DZ.U. Nr 62, poz. 627 z póżn. zmianami) po rozpatrzeniu odwołania [...] Spółka Akcyjna z siedzibą w L. od decyzji wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta przez Zastępcę Dyrektora Wydziału Ochrony Środowiska Urzędu Miasta z dnia [...]. znak: [...] ustalającej środowiskowe uwarunkowania dla realizacji terenu bazy [...] S.A. przy ul. C. w L., uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji SKO wskazało, iż organ I instancji po rozpatrzeniu wniosku [...] S.A. z dnia 2 grudnia 2005 r. ustalił decyzją z dnia [...] środowiskowe uwarunkowania dla realizacji terenu bazy wnioskodawcy przy ul. C. w L.. W uzasadnieniu swojej decyzji organ I instancji wyjaśnił, iż Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w opinii z dnia 20 grudnia 2005 r. stwierdził konieczność sporządzenia raportu oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. W związku z tym, a także z uwagi na zaliczenie inwestycji do mogących znacząco oddziaływać na środowisko, organ I instancji postanowieniem z dnia [...]. nałożył na wnioskodawcę obowiązek sporządzenia takiego raportu. Został on sporządzony, następnie złożony i uzgodniony postanowieniem z dnia [...]. W uzasadnieniu swojej decyzji organ I instancji podniósł również, iż w toku toczącego się postępowania wpłynęło pismo [...] S.A. Stanowisko to, jak wskazano w uzasadnieniu decyzji organu I instancji było brane pod uwagę przy jej wydawaniu.