Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 listopada 2006 r., sygn. I SA/Kr 131/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Maria Zawadzka Sędziowie: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk (spr) WSA Anna Znamiec Protokolant: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2006r sprawy ze skargi J. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 października 2004r nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki -skargę oddala

Uzasadnienie

Postanowieniem wydanym z upoważnienia Prezydenta Miasta z dnia [...] lipca 2004 r. znak [...] sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w decyzji wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta z dnia[...] czerwca 2004 r. znak [...]w ten sposób, że zamiast użytych wyrażeń "Na podstawie art. 207 i 245 § 1 pkt. 1" wstawiono słowa "Na podstawie art. 207 i 226 § 1". W uzasadnieniu organ pierwszej instancji powołał się na ogólną dyspozycję art. 215 § 1 ordynacji podatkowej dopuszczającej możliwość sprostowania oczywistej omyłki w rozstrzygnięciu. Według organu pierwszej instancji zmiana w numeracji artykułu była właśnie oczy wista pomyłką.