Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 listopada 2006 r., sygn. VI SA/Wa 1801/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka - Klimas Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Asesor WSA Agnieszka Łąpieś - Rosińska (spr.) Protokolant Anna Błaszczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2006 r. sprawy ze skargi M.C. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania pozwolenia na posiadanie broni palnej sportowej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2006r., nr [...] Komendant Główny Policji utrzymał w mocy decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] lipca 2006r. odmawiającą skarżącemu M.C. wydania pozwolenia na broń palną sportową. Z wnioskiem o wydanie pozwolenia na zakup 12 sztuk sztuki broni sportowej, różnego rodzaju. M.C. wystąpił do Wojewódzkiego Komendanta Policji w [...] pismem z dnia [...] kwietnia 2006 r. Do podania dołączył pozytywne orzeczenia lekarskie i psychologiczne oraz zaświadczenie nr [...] z dnia [...] marca 2006r. wystawione przez Polski Związek Strzelectwa Sportowego. Z treści zaświadczenia wynikało, iż wnioskodawca posiada kwalifikacje niezbędne do uprawiania strzelectwa sportowego tj. patent strzelecki oraz licencję. W zaświadczeniu tym ponadto PZSS działając na podstawie

art. 12 ust.2 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o sporcie kwalifikowanym (Dz. U. z 2005r. nr 155 poz. 1298) potwierdził, że M.C. spełnił warunki występowania okoliczności

o jakich mowa w art. 10 ust. 1 do otrzymania pozwolenia na broń, w celach wymienionych w art. 10 ust.3 pkt 3 ustawy z dnia 21 maja 1999r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004r. Nr 52 poz. 525 z późn. zm.).Zaświadczenie wydano na podstawie art. 53 b ust. 3 ustawy z dnia 18 stycznia 1996r. o kulturze fizycznej (Dz. U. Nr 81 poz. 889 z 2001r. z póź. zm.).

W toku postępowania administracyjnego w sprawie wydania skarżącemu pozwolenia na broń palną sportową organy przeprowadziły szczegółowe postępowanie wyjaśniające mające na celu ustalenie, czy zachodzą okoliczności uzasadniające wydanie skarżącemu wskazanego pozwolenia. Konieczność prowadzenia postępowania dowodowego była kwestionowana przez skarżącego M.C., który kierował wnioski o przyspieszenie rozpatrzenia wniosku.