Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 11 stycznia 2007 r., sygn. II SA/Rz 855/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Zbigniew Czarnik Sędziowie WSA Robert Sawuła /spr./ AWSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant sekr. sąd. Anna Mazurek-Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólno-Administracyjnym na rozprawie w dniu 11 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi M. B., D. B. i P. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2005 r. nr [...] w przedmiocie zmiany stosunków wodnych na gruncie -skargę oddala

Uzasadnienie

II SA/Rz 855/05

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi D. B., M. i P. B. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) z [...].08.2005r. Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza Miasta J. z [...].06.2005r. Nr [...] orzekającej o odmowie nakazania R. C. przywrócenia stanu poprzedniego na działce nr 596/6 położonej w J. W sprawie tej D. B., M. i P. B. zwrócili się do Burmistrza Miasta J. o nakazanie R. C., właścicielowi działki nr 596/6 przylegającej do ich działki przywrócenie stanu poprzedniego poziomu gruntu. Wnioskodawcy wskazywali, że poprzez prowadzenia różnego rodzaju robót, a to posadowienia chodnika, płyty odbojowej do budynku mieszkalnego, doszło do podniesienia poziomu gruntu, w stosunku do ich działki, zaś zgłaszane zastrzeżenia wobec sąsiada nie zostały przez niego uwzględnione. Decyzją z [...].11.2004r. Nr [...] Burmistrz Miasta J. odmówił nakazania R. C. przywrócenia stanu poprzedniego działki nr 596/6 poprzez obniżenie poziomu gruntu. Od decyzji tej odwołali się D. B., M. i P. B.. Decyzją z [...].01.2005r. Nr [...] SKO uchyliło decyzje organu I instancji z [...].11.2004r. i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Wydając decyzję kasacyjną organ odwoławczy stwierdził, że błędnie określono przedmiot sprawy, gdyż należało jednoznacznie ustalić, czy doszło do naruszenia stosunków wodnych wobec podniesienia terenu, a w szczególności budowy chodnika do domu mieszkalnego R. C. i czy ewentualne zmiany tych stosunków zmiany wpływają szkodliwe na działki sąsiednie. Przeprowadzone czynności dowodowe, w szczególności oględziny działek i przesłuchanie stron według instancji odwoławczej zostały nieprawidłowo utrwalone w aktach sprawy, nadto nie ustalono jednoznacznie katalogu stron wobec braku dowodów z ewidencji gruntów odnośnie właścicieli działek oraz nie zapoznano z aktami stron.