Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 20 lutego 2007 r., sygn. I SA/Gd 877/06
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogusław Szumacher, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Asesor WSA Danuta Oleś (spr.), Protokolant Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 lutego 2007 r. sprawy ze skargi A S.A. z siedzibą w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 24 sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w opłacie paliwowej oddala skargę.
Uzasadnienie
I SA/Gd 877/06
UZASADNIENIE
Spółka Akcyjna A z siedzibą w G. w dniu 29 sierpnia 2005 r. importowała 14.424,681 ton oleju napędowego, od którego zapłaciła należności celne przywozowe, należny podatek akcyzowy, a także opłatę paliwową w wysokości 1.518.366,30 zł. W zgłoszeniu celnym zawarto informację, że olej napędowy będzie wykorzystany przez Spółkę jako komponent do produkcji oleju opałowego lekkiego. Do zgłoszenia celnego dołączono "Informację w sprawie opłaty paliwowej" z wykazaną kwotą opłaty paliwowej.
Ponieważ importowany olej napędowy został w całości wykorzystany jako komponent do produkcji oleju opałowego, Spółka w dniu 12 października 2005 r. wystąpiła do Naczelnika Urzędu Celnego z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w opłacie paliwowej, dołączając do wniosku korektę "Informacji w sprawie opłaty paliwowej" oraz rozliczenie zużycia zaimportowanego oleju napędowego. Jako podstawę wniosku o stwierdzenie nadpłaty wskazano m.in. przepis art. 37h ustawy z dnia 27 października 1994 r. o autostradach płatnych i Krajowym Funduszu Drogowym (tekst jednolity: Dz.U. z 2004 r. Nr 256, poz. 2571 ze zm.) - zwaną dalej "ustawa o autostradach płatnych". Zdaniem wnioskodawcy, nie został spełniony zawarty w tym przepisie warunek wykorzystania paliwa do napędu pojazdów w rozumieniu art. 2 pkt 31 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym ( Dz.U. Nr 98, poz. 602 ze zm. ).
W piśmie z dnia 6 stycznia 2006 r. stanowiącym uzupełnienie wniosku o stwierdzenie nadpłaty, Spółka podniosła dodatkowe argumenty uzasadniające jej wniosek oraz powołała się na interpretacje dokonane przez inne organy celne potwierdzające w ocenie Spółki jej stanowisko. Ponadto powołano się na pismo Ministra Finansów z dnia 7 maja 2004 r. stanowiące odpowiedź na wystąpienie Spółki.
