Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 lutego 2007 r., sygn. I SA/Gl 377/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędzia WSA Teresa Randak (spr.), Protokolant Halina Modliszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 lutego 2007r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...]zł ( słownie: [...]złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania; 3. stwierdza, że decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...]r. Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił w części decyzję organu I instancji z dnia [...]r. nr [...] określającą skarżącej spółce zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 1999r. w kwocie [...]zł orz odsetki za zwłokę z tytułu zaległości we wpłatach zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za 1999r za czerwiec, sierpień, październik, listopad i grudzień w łącznej kwocie [...]zł- i określił podatek dochodowy od osób prawnych za 1999r. w kwocie [...]zł tj. niższej o [...]zł oraz odsetki za zwłokę z tytułu zaległości we wpłatach zaliczek na podatek za ww. miesiące w kwocie [...] zł tj. niższej o [...]zł.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji podano, iż w oparciu o ustalenia dokonane w toku kontroli źródłowej przeprowadzonej w Jednostce na okoliczność sprawdzenia prawidłowości rozliczeń z budżetem Państwa z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 1999r. organ I instancji stwierdził zaniżenie należnego podatku dochodowego o kwotę [...]zł w stosunku do zeznania wstępnego oraz zaniżenie należnego podatku dochodowego o kwotę [...]zł w stosunku do zeznania ostatecznego. W dalszej kolejności po przeprowadzeniu postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. w dniu [...]r. wydał decyzję określającą zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 1999r. w kocie [...]zł. W wyniku odwołania od powyższej decyzji w dniu [...]r. Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. Następnie po przeprowadzeniu przez organ I instancji kontroli uzupełniającej wydał on w dniu [...]r. decyzję, o której mowa na wstępie. Od decyzji tej Jednostka złożyła odwołanie, w którym zarzuciła naruszenie prawa podatkowego, które miało wpływ na wynik sprawy poprzez dokonanie błędnej interpretacji przepisów art. 12, art. 15, art. 16 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz art. 122, 180 i 187 Ordynacji podatkowej. Jednostka zakwestionowała rozstrzygnięcie organu I instancji w zakresie korekty przychodów związanej z otrzymanym przez spółkę nieodpłatnym świadczeniem w postaci dywidendy oraz pożyczką udzieloną przez Jednostkę B S.A. w R. oraz korekty przychodów w związku z wystąpieniem różnic kursowych, a także w zakresie korekty kosztów uzyskania przychodów o świadczenia poniesione na rzecz udziałowców oraz wydatki związane z dzierżawą samochodu osobowego oraz korekty kosztów uzyskania przychodów o wydatki dotyczące delegacji do RPA, wydatki na usługi świadczone przez "C" Z. P. i wydatki związane z nabyciem opracowań od "D" Sp. z o.o. Nadto zarzucono naruszenie zasady współmierności przychodów i kosztów.