Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 lutego 2007 r., sygn. I SA/Gl 1287/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Wiciak (spr.), Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Teresa Randak, Protokolant Anna Florek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2007r. sprawy ze skargi R. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od środków transportowych oddala skargę.

Uzasadnienie

Działając na podstawie oraz art. 233 § 1 pkt ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. 2005 Nr 8 poz. 60 ze zm.), art. 1 ustawy z dnia 12 października 1994 r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz. U. z 2001 r. Nr 79, poz. 856 ze zm.) i § 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 17 listopada 2003 r., w sprawie obszarów właściwości miejscowej samorządowych kolegiów odwoławczych (Dz. U. Nr 198, poz. 1925)po rozpatrzeniu odwołania R. B. od decyzji Burmistrza Miasta K. Nr [...] z dnia [...] roku w sprawie odmowy ustalenia i kwoty zwrotu podatku od środków transportowych za rok 2005 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że R. B. zwrócił się do Burmistrza Miasta K. wnioskiem z dnia [...]r. o zwrot 100% podatku drogowego od środków transportu za rok 2005 z tytułu wykonywanego transportu kombinowanego. Podatnik powołał się we wniosku na art. 11a ustawy o transporcie drogowym. Wraz z wnioskiem R. B. przedłożył załączniki w postaci wykazu tras oraz kopie dokumentów przewozowych.

Burmistrz Miasta K. decyzją Nr [...] z dnia [...]r. odmówił podatnikowi zwrotu podatku od środków transportowych za 2005r. wskazując, że w przedłożonych przez podatnika dokumentach brak jest adnotacji świadczących o tym, iż w trakcie wykonywania usług transportowych środki transportowe będące jego własnością korzystały z przewozu koleją. Nadto organ podatkowy I instancji wskazał, że podatnik wykonywał przewozy stanowiące międzynarodowy transport kombinowany, a nie transport kombinowany uprawniający do uzyskania zwrotu podatku. Burmistrz Miasta K. przyjął, że nie wystąpiła podstawa do zwrotu podatku od środków transportowych w oparciu o art. 11 a ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.