Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lutego 2007 r., sygn. VI SA/Wa 1934/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Asesor WSA Piotr Borowiecki (spr.) Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2007 r. sprawy ze skargi P. Spółka jawna z siedzibą w J. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...], Urząd Patentowy RP - działając na podstawie art. 246 i art. 247 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (t.j. Dz.U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm., dalej także p.w.p.) oraz art. 7 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych (Dz.U. z 1985 r. Nr 5, poz. 17 ze zm.; dalej także u.z.t.) w zw. z art. 315 ust. 3 p.w.p. - na skutek sprzeciwu wniesionego przez L. sp. z o.o. z siedzibą w J. - unieważnił prawo ochronne na znak towarowy CYJANOPAN R-158371 udzielone na rzecz skarżącego P. spółka jawna z siedzibą w J. (pkt 1 decyzji) oraz przyznał spółce L. sp. z o.o. od skarżącej spółki kwotę 2.000,- zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 2 decyzji).

Z akt sprawy wynika, iż w dniu [...] września 2005 r. spółka L. sp. z o.o. z siedzibą w J. - działając na podstawie art. 246 p.w.p. w zw. z art. 7 i art. 8 pkt 1 u.z.t. - złożyła sprzeciw wobec decyzji Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lutego 2005 r. w przedmiocie udzielenia prawa ochronnego na słowny znak towarowy CYJANOPAN R-158371 na rzecz skarżącej spółki P. spółka jawna z siedzibą w J., zgłoszonego w dniu [...] sierpnia 2000 r., a przeznaczonego do oznaczania "klejów innych niż do papieru lub do użytku domowego" (kl. 01) oraz "klejów do papieru lub do użytku domowego" (kl. 16). Zdaniem wnioskodawcy w dacie zgłoszenia przedmiotowy znak towarowy był pozbawiony znamion odróżniających w zwykłych warunkach obrotu gospodarczego, informując jedynie o rodzaju oferowanego na rynku kleju. Wnioskodawca stwierdził, iż klej opatrywany oznaczeniem CYJANOPAN został opracowany i wdrożony do produkcji w Polsce w 1971 r. przez Zakład [...] "C.", zaś począwszy od 1976 r., był powszechnie stosowany w Polsce przez niezależnych przedsiębiorców. W uzasadnieniu swego stanowiska spółka L. sp. z o.o. powołała szereg publikacji oraz przedstawiła szereg dokumentów, z których wynikać miało to, iż sporny znak towarowy CYJANOPAN pozbawiony jest zdolności odróżniającej. Podnosząc zarzut naruszenia zasad współżycia społecznego (art. 8 pkt 1 u.z.t.) wnioskująca spółka wskazała, iż uprawniony z rejestracji zgłosił znak CYJANOPAN działając w celu jego zawłaszczenia, mimo świadomości stosowania od lat przedmiotowego oznaczenia przez inne, konkurencyjne podmioty.