Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 marca 2007 r., sygn. IV SA/Gl 579/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki Asesor WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant sekr.sąd. Agnieszka Janecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 marca 2007r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie służby celnej - zwolnienia ze służby oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. Nr [...] Dyrektor Izby Celnej w K. na podstawie art. 32 ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o utworzeniu Wojewódzkich Kolegiów Skarbowych oraz o zmianie niektórych ustaw regulujących zadania i kompetencje organów oraz organizację jednostek podległych ministrowi właściwemu do spraw finansów publicznych (Dz. U. Nr 137, poz. 1302), art. 27 ust. 1, art. 81 ust. 1 i 2, art. 81 ust. 1a ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 72, poz. 802 ze zm.) zwolnił J. P. ze służby stałej w Izbie Celnej w K. w terminie trzymiesięcznym od dnia doręczenia niniejszej decyzji. W uzasadnieniu podano, iż w dniu [...] r. strona otrzymała propozycję przeniesienia do Izby Celnej w B. w trybie art. 32 ustawy, o której mowa powyżej, którą to propozycję J. P. odrzucił. Zgodnie wiec z dyspozycją art. 32 ust. 6 pkt 2 odmowa przyjęcia propozycji stanowiła podstawę do zwolnienia ze służby.

W dniu [...]r. strona nie zgadzając się z przedmiotowym rozstrzygnięciem złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, domagając się uchylenia decyzji z dnia [...]r. i ponownego zbadania sprawy.

Dyrektor Izby Celnej w K. na skutek złożenia wniosku, o którym mowa powyżej w dniu [...]r. działając w oparciu o art. 138 § 1 pkt 2 K.p.a. uchylił decyzję z dnia [...] r. w części dotyczącej podstawy prawnej i orzekł o jej uzupełnieniu o art. 26 pkt 7 ustawy o Służbie Celnej, z kolei w pozostałej części decyzję utrzymał w mocy.

Na powyższą decyzję strona wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który to z kolei wyrokiem dnia 02 grudnia 2005 r. w sprawie o sygn. IV SA/Gl 209/04 stwierdził nieważność decyzji z dnia [...]r. uznając zawarte w decyzji organu II instancji orzeczenie reformatoryjne jako rażące naruszenie art. 138 § 1 pkt 2 K.p.a. Nadto pogląd Dyrektora Izby Celnej w zakresie wskazania dodatkowej podstawy prawnej rozstrzygnięcia o zwolnieniu ze służby uznano za błędny.