Wyrok WSA w Lublinie z dnia 22 marca 2007 r., sygn. II SAB/Lu 76/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Krystyna Sidor, Sędzia WSA Joanna Cylc-Malec, Protokolant Asystent sędziego Marcin Małek, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 marca 2007 r. sprawy ze skargi K. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przejęcia gospodarstwa rolnego na własność Skarbu Państwa I. zobowiązuje Samorządowe Kolegium Odwoławcze do podjęcia czynności w sprawie w terminie 1 miesiąca od daty uprawomocnienia się wyroku; II. przyznaje [...] A. P. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie) kwotę 292,80 zł (dwieście dziewięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, w tym 52,80 zł (pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) podatku od towarów i usług.

Uzasadnienie

II SAB/Lu 76/06

U Z A S A D N I E N I E

K.K. w dniu 7 lipca 2006 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na działanie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie z jej wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji o przejęciu na rzecz Skarbu Państwa gospodarstwa rolnego stanowiącego własność ojca skarżącej B.K., położonego w D. Skarżąca wyjaśniła, że gospodarstwo rolne należące do jej ojca B.K. zostało przejęte na własność Skarbu Państwa w wyniku akcji "[...]"

w 1947 r. K.K. podkreśliła, iż jako spadkobierczyni ojca nie uzyskała do chwili obecnej słusznego odszkodowania z tytułu przejęcia gospodarstwa rolnego ojca, pomimo licznych pism, które kierowała do organów administracji publicznej. Zdaniem strony skarżącej Kolegium nieprawidłowo wezwało ją do wskazania orzeczenia Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w przedmiocie przejęcie gospodarstwa, skoro ten ostatni organ wbrew postanowieniom art. 3 i 4 dekretu z dnia 27 lipca 1949 r. o przejęciu na własność Skarbu Państwa nie będących we faktycznym władaniu właścicieli nieruchomości ziemskich położonych w niektórych powiatach województwa b., l., r. i k. (Dz.U. Nr 46, poz. 339 ze zm.) nie wydał w tej sprawie orzeczenia. W związku z tym, jak podkreśla skarżąca, nieruchomość ta wciąż stanowi jej własność, z uwagi zaś na fakt, iż w chwili obecnej jest ona