Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 26 kwietnia 2007 r., sygn. I SA/Gl 136/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak (spr.), Sędzia NSA Anna Wiciak, Sędzia WSA Krzysztof Winiarski, Protokolant asyst. sędz. Aleksandra Żmudzińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2007r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych - interpretacja oddala skargę

Uzasadnienie

Spółka z o.o. "A" z siedzibą w K., przy ul. A, działając przez pełnomocnika będącego radcą prawnym złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] odmawiającą zmiany postanowienia Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] r. nr [...] w sprawie udzielenia interpretacji co zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od czynności cywilnoprawnych.

W zaskarżonej decyzji, Dyrektor Izby Skarbowej, w pierwszej kolejności odniósł się do postępowania w sprawie udzielenia interpretacji i w tym zakresie wskazał, iż Spółka wystąpiła z wnioskiem z dnia [...] 2005 r. do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w K. o wydanie pisemnej interpretacji. Z wniosku wynikało, iż przedmiotem działalności Spółki jest głównie [...]. W dniu [...] 2004 r. Spółka zaciągnęła pożyczkę na prowadzenie działalności gospodarczej od osoby fizycznej w wysokości [...] zł. Spółka korzystała też z kredytu bankowego w wysokości [...] zł., który przeznaczyła na sfinansowanie zakupu nieruchomości. W miesiącu [...] 2004 r. Nadzwyczajne Zgromadzenie Wspólników podjęło uchwalę zezwalającą na zmianę źródła finansowania wydatków pokrywanych z pożyczki oraz kredytu bankowego przy założeniu spłaty obowiązujących umów upoważniając Zarząd do podjęcia czynności zmierzających do zawarcia nowej umowy pożyczki lub umowy kredytowej, przy niższym koszcie finansowania niż w uprzedni zawartych umowach. W dniu [...] 2005 r. Spółka zawarła umowę pożyczki z osobą fizyczną, spłacając w tym samym dniu zobowiązania wynikające z poprzedniej umowy pożyczki wraz z odsetkami oraz w dniach [...] 2005 r. i [...] 2005 r. pozostałe raty kredytu bankowego. W związku z zaciągnięciem pożyczki w dniu [...] 2005 r. na kwotę [...] zł. Spółka złożyła deklarację PCC - 1 i zapłaciła 2% podatek od czynności cywilnoprawnych. W ocenie Spółki, podatek ten nie był jednak należny, gdyż nowa umowa pożyczki zastępowała w istocie dotychczasowe dwie umowy tj. umowę pożyczki i kredytu i została przeznaczona na działalność gospodarczą Spółki, dlatego też korzystała z przedmiotowego zwolnienia z podatku, zatem uregulowany podatek stanowił nadpłatę.