Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 kwietnia 2007 r., sygn. III SA/Wa 3600/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Tarno, Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (spr.), Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 kwietnia 2007 r. sprawy ze skargi Towarzystwa [...] P. sp. z o.o. w upadłości na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne organu egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Sądu postanowieniem nr [...] z dnia [...] lipca 2006 r. Minister Finansów utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. nr [...] z dnia [...] marca 2005 r. oddalające skargę Towarzystwa [...] "P." sp. z.o.o. na czynności egzekucyjne.

Z akt sprawy wynika, iż w dniu 13 stycznia 2005r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. działając jako wierzyciel wystawił na zobowiązaną spółkę "P." sp. z o.o. tytuły wykonawcze o nr A, B oraz C, których odpisy doręczono Spółce w dniu 17 stycznia 2005r. Podstawę wystawienia rzeczonych tytułów stanowiła decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia [...] września 2004r. nr [...], przy czym tytuły o numerach C oraz B obejmowały zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 1999 r., natomiast tytuł nr A dotyczył odsetek za zwlokę od nieuiszczonych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za rok 1999 r.

W dniu 17 stycznia 2005 r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia ruchomości w postaci dwóch zestawów komputerowych oraz dwóch samochodów marki Seicento.

Pismem z dnia 31 stycznia 2005 r. Skarżąca wniosła skargę na czynność egzekucyjną zajęcia ruchomości zarzucając naruszenie art. 7 § 2, art. 99 § 1 i § 4, art. 67 § 2 pkt 5 w zw. z § 4 oraz art. 67 § 4 pkt 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm., dalej: u.p.e.a.) oraz art. 9 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej: K.p.a.). Wniosła o uchylenie zaskarżonej czynności oraz o zawieszenie postępowania z mocy art. 54 § 6 u.p.e.a.