Wyrok WSA w Kielcach z dnia 24 maja 2007 r., sygn. II SA/Ke 630/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Sędziowie Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Asesor WSA Sylwester Miziołek, Protokolant Pomocnik sekretarza sądowego Izabela Suchenia, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 maja 2007r. przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w K. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki I. oddala skargę, II. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach na rzecz radcy prawnego T. G. kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa i 80/100) złotych, w tym 52,80 (pięćdziesiąt dwa i 80/100) złotych VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] znak: [...] po rozpatrzeniu odwołania S. S. utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] znak:[...] Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakazującą S. S. dokonanie rozbiórki wiaty o średnicy 15m samowolnie realizowanej na działce nr ewidencyjny 127 w miejscowości W. gmina C.

W motywach rozstrzygnięcia organ podniósł, iż w wyniku kontroli przeprowadzonej w dniu 3 grudnia 2001r. ustalono, że na działce nr 128 w miejscowości W. realizowany jest budynek wielofunkcyjny pod nazwą "Miejsce Obsługi Podróżnych" oraz okrągły zbiornik - które stanowią przedmiot odrębnych postępowań. Istniejący obiekt budowlany składający się z 16 słupów żelbetowych wylewanych z betonu o przekroju 20 x 45cm usytuowanych w okręgu o średnicy 15m ze ścianami betonowymi do wysokości 1,20m ponad poziom terenu, ściany od góry zwieńczone belką żelbetową o przekroju 20 x 20cm - został wykonany wiosną 2001r bez stosownego zgłoszenia w Urzędzie Gminy i Miasta C. Według inwestora S. S. miejsce to miało służyć do składowania materiałów budowlanych, w związku z realizacją głównej inwestycji. Wojewoda K. decyzją z dnia [...] stwierdził nieważność pozwolenia z 1996r. na budowę obiektu "Miejsce Obsługi Podróżnych".