Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 lipca 2007 r., sygn. II SA/Wr 170/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Sędziowie: Sędzia NSA Julia Szczygielska (sprawozdawca) Asesor WSA Olga Białek Protokolant: Katarzyna Grott po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 lipca 2007 r. sprawy ze skargi M. F. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazania przedłożenia projektu budowlanego zamiennego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; III. zasądza od D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. na rzecz M. F. kwotę 500,00 zł /pięćset złotych/ tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.

W dniu [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w powiecie j. wydał na podstawie art. 51 ust. 1 pkt 3 w związku z art. 32 i 34 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118) decyzję Nr [...], którą nakazał inwestorowi M. F. przedłożenie projektu budowlanego zamiennego, uwzględniający zmiany wynikające z wykonanych robót budowlanych wraz z uzgodnieniami, pozwoleniami i opiniami wymaganymi przepisami szczególnymi w terminie do [...]. W uzasadnieniu organ wskazał, iż w dniu [...] inwestor wystąpiła z wnioskiem o udzielenie pozwolenia na użytkowanie zrealizowanej inwestycji, w części obejmującej parter budynku usługowo-mieszkalnego (gabinet stomatologiczny bez pracowni radiologicznej) na terenie działki nr [...] obręb nr [...] S. M. przy ul. S. [...] w J. Po analizie dołączonych do w/w wniosku dokumentów oraz przeprowadzeniu w dniu [...] obowiązkowej kontroli budowy, o której mowa w art. 59a ustawy Prawo budowlane, organ ustalił, że przedmiotową inwestycję zrealizowano w sposób istotnie odbiegający od zatwierdzonego projektu budowlanego decyzją Starosty J. z dnia [...] Nr [...]. Ustalenia te stanowiły podstawę do wydania decyzji w dniu [...] Nr [...] o odmowie udzielenia pozwolenia na użytkowanie przedmiotowej inwestycji.