Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 28 sierpnia 2007 r., sygn. I SA/Bd 431/07

deklaracja podatkowa z klauzulą zawierającą pouczenie, iż stanowi ona podstawę do wystawienia tytułu wykonawczego, jak i decyzja organu podatkowego pierwszej instacji, o której mowa w art. 224 § 1 Ordynacji podatkowej ipso iure tracą moc w związku z ukończeniem postępowania upadłościowego. Tytuł egzekucyjny obejmujący wierzytelności podatkowe niezaspokojone w postępowaniu upadłościowym stanowi od tego momentu wyciąg z ustalonej przez sędziego komisarza listy wierzytelności (art. 170 Prawa upadłościowego).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Dudra (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Asesor sądowy Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2007 r. sprawy ze skargi Wojciecha B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2007 r. nr [...] w przedmiocie uznania zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego za niezasadne 1. uchyla zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] 2007 r. nr [...] 2. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane w całości 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz Wojciecha B. kwotę 340 (trzysta czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

I SA/Bd 431/07

U Z A S A D N I E N I E

Pismem z dnia [...] 2006r., skierowanym do Naczelnika Urzędu Skarbowego w I., Wojciech B. wniósł zarzuty na prowadzone postępowanie egzekucyjne, jednocześnie wnosząc o umorzenie postępowania egzekucyjnego i wstrzymanie czynności egzekucyjnych do czasu rozpoznania wniesionych zarzutów. Uzasadniając swoje stanowisko wskazał, że w oparciu o przepisy rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. Prawo upadłościowe (tekst jedn. Dz. U. z 1991 r. Nr 118 poz. 512 z późn. zm.) postanowieniem Sądu Rejonowego w B. sygn. [...] z dnia [...] 2003r. ogłoszono jego upadłość jako przedsiębiorcy. W związku z powyższym, nie będąc już przedsiębiorcą po zakończeniu postępowania upadłościowego nie jest on już podmiotem w stosunku do którego może być prowadzone postępowanie egzekucyjne w celu wyegzekwowania należności z tytułu podatku VAT. Podkreślił jednocześnie, że upadłość pozbawiła go zarządu masą upadłości oraz firmą w związku z czym nie miał możliwości uregulowania zaległych zobowiązań. Podniósł jednocześnie zarzut dotyczący niedopuszczalności egzekucji ze wspólnego rachunku bankowego jego i żony oraz wskazał błędy formalne tytułu wykonawczego.