Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 września 2007 r., sygn. II SA/Wr 154/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak, Sędzia NSA Halina Kremis, Asesor WSA Olga Białek /sprawozdawca/, Protokolant apl. prok. Grzegorz Chojnacki, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 września 2007 r. sprawy ze skargi B. L. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji bazowej B przy ul. K. [...] we W. I. oddala skargę; II. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. S.-M. kwotę 257 /dwieście pięćdziesiąt siedem/ złotych w tym kwotę 240 /dwieście czterdzieści/ złotych powiększoną o 22 % VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej przyznanej z urzędu.

Postanowieniem z dnia [...] ([...]) Prezydent W., działając na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 k.p.a. zawiesił z urzędu postępowanie wszczęte na wniosek A Spółka z o. o. w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie stacji bazowej B nr [...], zlokalizowanej na działce nr [...], [...], obręb P., przy ul. K. [...] we W., do czasu rozpatrzenia skargi B. L. przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie i uzyskania ostatecznego uzgodnienia Wojewody D.

W uzasadnieniu organ podał, że w dniu [...] wystąpił do Wojewody D. - jako organu ochrony środowiska - o uzgodnienie warunków realizacji przedsięwzięcia. Wojewoda postanowieniem z dnia [...] ([...]) zawiesił postępowanie w sprawie uzgodnienia, wyjaśniając, że przedmiotowa inwestycja została uzgodniona w zakresie ochrony środowiska decyzją Wojewody z dnia [...]. Na skutek odwołania B. L., Minister Środowiska decyzją z dnia [...] utrzymał ją w mocy. Rozstrzygnięcie to zostało zaskarżone do WSA w Warszawie przez B. L. a Sąd nie wydał dotychczas wyroku. Zdaniem Wojewody, wniosek Prezydenta o uzgodnienie nie może zostać rozpoznany przed uprzednim rozstrzygnięciem zagadnienia wstępnego przez WSA w Warszawie. Stanowisko prezentowane przez Wojewodę zostało podzielone przez Prezydenta W. i było podstawą zawieszenia.