Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 17 października 2007 r., sygn. I SA/Bd 569/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Dariusz Dudra Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 17 października 2007 r. sprawy ze skargi Spółki I. Sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz Spółki I. Sp. z o.o. w T. kwotę 5.600 (pięć tysięcy sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

I SA/Bd 569/07

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej

w [...] określił podatnikowi sp. z o.o. I. w T. wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. w kwocie [...] zł. Zdaniem organu pierwszej instancji spółka zaniżyła dochód o kwotę [...] zł i w konsekwencji zaniżyła należny podatek dochodowy o kwotę [...] zł w wyniku: zaniżenia przychodów podlegających opodatkowaniu

o kwotę należnych przychodów za usługi budowlane wykonane dla B. D. R. S.A. z siedzibą w T. w wysokości [...] zł, zaniżenia kosztów uzyskania przychodów poprzez zaniżenie wysokości odpisów amortyzacyjnych od środka trwałego (kontenery biurowe) w kwocie [...] zł oraz zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę [...] zł, w tym z tytułu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów: wydatków w wysokości [...] zł związanych z nabyciem środka trwałego (kontenery biurowe) oraz wydatku niezwiązanego z osiągniętymi przychodami (poniesionego na ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej) - a dotyczącego funkcjonowania innego podmiotu gospodarczego w wysokości [...] zł.

Od decyzji organu I instancji spółka złożyła odwołanie, w którym wniosła

o uchylenie zaskarżonej decyzji i rozstrzygnięcie sprawy co do istoty lub przekazanie jej do ponownego rozpoznania. Przedmiotowej decyzji zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art.12, art.12 ust. 3, art.16, art.16 ust. 1 pkt 46 ustawy