Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 25 padziernika 2007 r., sygn. I SA/Bd 604/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Dudra Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Asesor WSA Ewa Kruppik-Świetlicka (spr.) Protokolant Asystent sędziego Waldemar Dąbrowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 października 2007 r. sprawy ze skargi S. K na decyzję Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na dostosowanie gospodarstwa rolnego do standardów UE 1. uchyla zaskarżoną decyzję, poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B. z dnia [...] nr [...] oraz decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w B. z dnia [...] nr [...] 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości 3. zasądza od Dyrektora Kujawsko-Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w T. na rzecz S. K. kwotę 200 (dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Bd 604/07

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Kujawsko - Pomorskiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) w T. utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego w B. z dnia [...] Nr [...] w sprawie odmowy przyznania S. K. pomocy finansowej na dostosowanie gospodarstw rolnych do standardów Unii Europejskiej w ramach Planu Rozwoju Obszarów Wiejskich.

W uzasadnieniu przywołał stan faktyczny :

W dniu [...]skarżący , w związku z przejęciem gospodarstwa rolnego ( umowa darowizny ), złożył w siedzibie Biura Powiatowego ARiMR w B. wniosek o przyznanie pomocy finansowej na dostosowanie gospodarstw rolnych do standardów Unii Europejskiej. Jednocześnie, w tym samym dniu skarżący złożył we własnym imieniu wniosek, który miał, zgodnie z uzyskaną informacją Biura - zastąpić wniosek poprzedniego właściciela, który swój wniosek w tej sytuacji, jak go poinformowano winien wycofać. Zgodnie z tym E. K. wycofał swój wniosek złożony w dniu [...] Następnie skarżący w dniu 31.08.2006 r. dołączył do swego wniosku :