Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 października 2007 r., sygn. III SA/Kr 243/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek Sędziowie WSA Elżbieta Kremer (spr.) NSA Piotr Lechowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 października 2007 r. sprawy ze skargi A. Ł. na postanowienie Komendanta Policji z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie cofnięcia licencji pracownika ochrony skargę oddala

Uzasadnienie

Komendant Policji wydał w dniu [...] na podstawie § 10 ust. 1 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z 04 czerwca 1998 r. w sprawie wzoru i trybu wydawania licencji pracownika zabezpieczenia technicznego oraz trybu i częstotliwości wydawania przez organy Policji opinii o pracownikach ochrony (Dz. U. nr 78, poz. 511) w związku z art. 26 ust. 3 pkt 1 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia (Dz. U. nr 114, poz. 740) i art. 106 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. nr 98, poz. 1071) postanowienie (znak [...], [...]), w którym stwierdził, że skarżący A. Ł. nie posiada nienagannej opinii. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazał na poczynione przez siebie ustalenia, iż skarżący na mocy wyroku z dnia [...] sygn. [...] Sądu Rejonowego Wydział II Karny został uznany winnym czynów stanowiących wykroczenie z art. 119 § 1 Kodeksu wykroczeń (ustawy z dnia 20.05.1971 r., Dz. U. Nr 109, poz. 756 ze zm.) tj. o to, że w dniu [...]. W sprawach tych został ukarany grzywną w kwocie [...]. Ponadto ten sam Sąd w dniu [...] wyrokiem sygn. [...] uznał skarżącego winnym popełnienia w dniu [...] kradzieży paliwa o wartości [...] zł na szkodę PKN ORLEN i wymierzył mu karę [...] dni aresztu i karę grzywny w kwocie [...] zł, zawieszając warunkowo karę aresztu na okres próby wynoszący jeden rok. Wyroki te są prawomocne. Organ podkreślił, że umyślność popełnienia w/w czynów uzasadniają przekonanie, że skarżący nie posiada nienagannej opinii.